Решение № 2А-1361/2017 2А-1361/2017~М-1367/2017 М-1367/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-1361/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07сентября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием старшего помощника

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

представителя административного истца

МО МВД России «Железногорский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Железногорский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что **.**.** он был осужден приговором Железногорского городского суда по ч. 1 ст.111 УК РФ, с учетом положений ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04августа 2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от **.**.** условно-досрочно на 3 месяца 21 день. С 18сентября 2015 года ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Железногорский» как гражданин, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, то есть до **.**.**, с установлением административных ограничений: запрет выезда за пределы Железногорского района Курской области; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 07-00 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; возложено обязательство по явке в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации два раза в месяц.

Как указано в иске, за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 07 мая 2017 года дважды по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ; 26 мая, 12 июня, 23 июня и 13августа 2017 года - по ст. 20.21 КоАП РФ; 03июля 2017 года - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С учетом указанных обстоятельств административный истец просил установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию к двум ранее установленным в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» ФИО1 поддержала заявление и просила его удовлетворить по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений, обстоятельств, изложенных в представлении, не оспаривал.

Выслушав объяснения сторон, заключение старшего помощника Железногорского межрайпрокурора Жилкиной О.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, то есть до 27сентября 2019 года, с установлением административных ограничений: запрет выезда за пределы Железногорского района Курской области; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 07-00 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; возложено обязательство по явке в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации два раза в месяц.

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществляется МО МВД России «Железногорский».

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района по делу об административном правонарушении от 07 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 7 суток административного ареста. Постановлением того же мирового судьи от 07 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 7 суток административного ареста. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение ФИО2 установленного судом административного ограничения, поскольку он в ночное время 01 мая и 05 мая 2017годаотсутствовал по месту жительства. Постановлениями мировых судей судебных участков №№ ***, 2, 3 судебных районов г. Железногорска и Железногорского района по делам об административных правонарушениях от, соответственно, 26 мая, 12 июня, 23 июня, 13 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. Основаниями для привлечения ФИО2 к административной ответственности явилось нахождение в общественных местах *** в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 10 суток административного ареста. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось повторное нарушение ФИО2 установленного судом административного ограничения, поскольку он в ночное время 22июня 2017 года отсутствовал по месту жительства.

Административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, выражаются в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, объектом посягательства имеют установленный государством порядок управления.

Кроме того, постановлениями по делам об административных правонарушениях мировых судей судебных участков №№ ***, 2, 3 судебных районов г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 26 мая, 12 июня, 23 июня, 13 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, то есть правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в 2017 году, в период административного надзора, ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Указанные выше постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности последним обжалованы не были и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются оснований для удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Железногорский» о дополнении административных ограничений.

В силу п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом. Виды административных ограничений предусмотрены ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правильным дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, предлагаемые административным истцом.

Согласно ст.114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.175, 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения ФИО2, **.**.** года рождения, в виде двух дополнительных явок на регистрацию, к двум ранее установленным, в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Кононова Е.А.