Решение № 2-2218/2018 2-51/2019 2-51/2019(2-2218/2018;)~М-2131/2018 М-2131/2018 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-2218/2018

Дело № 2-51/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Гареевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе долговых обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд прекратить право совместной собственности между ФИО3 и ФИО2 на жилой дом общей площадью 124,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу ? долю выплаченного общего долга в размере 65 389 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161 рубля (л.д.60).

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО2 уточнил встречные исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию ? суммы погашенного денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161 рубля (л.д.109).

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 – ФИО4 на заявленных требованиях настаивала, признала встречные исковые требования, в обоснование чего пояснила, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 14.07.20016 года, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими было совместно нажито имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО2 стал собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по первоначальному иску получил разрешение на строительство жилого дома на указанном земельном участке. Строительство жилого дома осуществлялось в период брака между сторонами за счет общих денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал за собой право собственности на спорный жилой дом. Таким образом, жилой дом был построен на общие денежные средства супругов, следовательно является совместной собственностью. Также, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был получен кредит на строительство жилого дома в размере 707 065 рублей, в обеспечение которого заключен ипотечный договор, где предметом залога являлись земельный участок и размещенный на нем объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании не возражала против требований первоначального иска, настаивала на встречных исковых требованиях, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 707 065 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства сторонами потрачены в период брака на нужды семьи и строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После расторжения брака, с апреля 2016 года по настоящее время ФИО2 выплачено из личных денежных средств в счет погашения кредитных обязательств 138 600 рублей, из которых половина суммы, то есть 69 300 рублей, подлежит взысканию с ФИО1

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что первоначальные исковые требования следует удовлетворить, при этом встречное исковое заявление также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством расторжении брака (л.д. 6, 7).

Пунктом 3 ст. 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 данной статьи установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу части 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Право собственности на указанный земельный участок приобретено ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО2 (л.д.48).

В судебном заседании было достоверно подтверждено и не оспаривалось сторонами, что в период брака между ФИО2 и ФИО1 был выстроен жилой дом, площадью 124,6 кв.м, расположенный на принадлежащем ФИО2 земельном участке, по адресу: <адрес>.

При этом собственником жилого дома является ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в ред. от 06.022007 года) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, указанное имущество в виде жилого дома, площадью 124,6 кв.м, было приобретено ФИО2 и ФИО1 в браке и является совместным имуществом супругов.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено сторонами, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, был выстроен во время брака и на совместные средства супругов ФИО2 и ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из положений ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и предпринимательской деятельности.

Вместе с тем суд находит подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании достоверно подтверждено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщики получили денежные средства в размере 707 065 рублей (л.д.55-56).

Долг может признаваться общим долгом супругов при доказанности одного из следующих обстоятельств: обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи; обязательство является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

На основании ч.2 ст.253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Стороны не оспаривали в судебном заседании, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были затрачены на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который является общим имуществом супругов, и как общее имущество подлежит разделу.

Таким образом, то обстоятельство, что обязательство по выплате денежных средств банку возникло в зарегистрированном браке, а полученные денежные средства использованы на нужды семьи, было достоверно подтверждено в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 327 рублей 89 копеек (л.д.139).

В период с апреля 2016 года по настоящее время ФИО2 было выплачено в счет погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 138 600 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.110-137).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? доли выплаченной истцом по встречному иску ФИО2 суммы долга по кредитному договору в размере 69 300 рублей (138 600 рублей /2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161 рубля, подтвержденные документально (л.д. 59).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ? суммы погашенного денежного обязательства по кредитному договору в размере 69 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161 рубля, всего взыскать 71 461 (семьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая