Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-148/2020

Дело № 2-148/2020

(УИД 24RS0027-01-2020-000030-79)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218862 рубля 81 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 99691 рубль 63 копейки, задолженность по просроченным процентам – 118191 рубль 18 копеек, комиссии – 980 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5389 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заёмщика между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита на потребительские нужды в размере 150000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 64,9% годовых. По условиям кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства своевременно вносить платежи по кредиту в размере 9639 рублей. Заёмщик ФИО1 получил предоставленный кредит в размере 150000 рублей, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами и неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключён договор цессии №, в соответствии с которым истцу ООО «СпецСнаб71» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1 Уведомление о переуступке права требования направлено заёмщику по почте ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения договора цессии задолженность ответчика составила 218862 рубля 81 копейка, включающая в себя сумму основного долга, процентов и комиссии. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5389 рублей.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен по известному суду адресу. В дело поступил возврат почтового конверта.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание также не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением.

Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «ОТП Банк» подано Заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счёта, согласно которому ФИО1 предложил Банку «ОТП Банк» (АО) заключить с ним договор и предоставить кредит в размере 150000 рублей на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой 64,9% годовых и величиной ежемесячного платежа 9639 рублей (л.д. 11-2, 13).

Согласно выписке по кредитному счёту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами. Вместе с тем, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключён договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым банк передал истцу права требования задолженности по кредитному договору, заключённому с заёмщиком ФИО1, а также дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17,18).

Согласно расчёту по кредитному договору, сумма задолженности ответчика на дату заключения договора уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ составила 218862 рубля 81 копейка, включая задолженность по основному долгу – 99691 рубль 63 копейки, задолженность по уплате процентов – 118191 рубль 18 копеек, комиссии за sms-информирование, которые предусмотрены условиями договора (л.д. 7).

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит верным и обоснованным, произведённым с учётом положений ст. 319 ГК РФ, а убедительных доказательств его недостоверности суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку ФИО1 задолженность перед Банком не погашена, истец обратился с иском в суд. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий кредитного договора всего по исковым требованиям имущественного характера с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию 218862 рубля 81 копейка (99691 рубль 63 копейки + 118191 рубль 18 копеек + 980 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – в размере 5388 рублей 63 копейки (5200 рублей + 1% суммы, превышающей 200000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218862 рубля 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 99691 рубль 63 копейки, задолженность по просроченным процентам – 118191 рубль 18 копеек, комиссии за sms-информирование – 980 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5388 рублей 63 копейки, а всего взыскать: 224251 рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз