Решение № 2А-5177/2018 2А-5177/2018~М-4225/2018 А-5177/2018 М-4225/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-5177/2018

Дело №а-5177/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по РТ, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по РТ, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 о признании незаконными: постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него задолженности по алиментам в размере ... коп. и постановление о расчете задолженности по алиментам; постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Административный истец считает данные постановления незаконными и необоснованными, так как истек срок взыскания незаконно рассчитанной задолженности по алиментам.

Административный истец и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, на судебном заседании на требованиях настаивали, по доводам, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 на судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 на судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель административных ответчиков Зеленодольского РОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, нарушение данным актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Согласно статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока (пункт 2); размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

В статье 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определен порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, согласно части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; частью 3 установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что на основании исполнительного листа №, выданного Зеленодольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. и заявления ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство № (в дальнейшем данному исполнительному производству был присвоен №), предмет исполнения - алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО7 в размере ... части всех видов заработка должника начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения дочери 18 лет, в отношении должника: ФИО1 (л.д.76-78).

Судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 произведены исполнительные действия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 113 СК РФ, статьи 102 Закона N 229-ФЗ определен размер задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... коп., из которых задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; 2008 - 12 мес. в размере ... коп.; 2009 - 12 мес. в размере ... коп.; 2010 - 12 мес. в размере ... руб.; 2011 - 12 мес. в размере ... ... коп.; 2012 - 12 мес. в размере ... коп. Частичная оплата за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... коп. В указанном постановлении расчет задолженности произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации (л.д.126).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 на основании ст. 120 СК РФ было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.187).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в размере ... коп. (л.д.192).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия в отношении ТС, принадлежащего должнику (л.д.195-196).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на №; №; №; № в ...» (л.д. 209-210).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в ГАУЗ «...» в размере ... % (л.д.211-212).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора (л.д.214-215).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества – квартиры (л.д.216-217).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах: №; №; № в ПАО «... (л.д. 218-219).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ПАО «... (л.д.220-221).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах: №; №; №; № в ... (л.д.18).

Таким образом, судебные приставы-исполнители действовали в пределах своей компетенции в соответствии с Законом об исполнительном производстве, оспариваемые постановления вынесены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", в добровольном порядке решение суда должником не исполнено, нарушения прав должника при совершении судебными приставами исполнительных действий допущено не было. Установив, что по истечении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник доказательств исполнения судебному приставу не предоставил, у судебных приставов-исполнителей имелись основания для вынесения оспариваемых постановлений. Суд считает необоснованными требования административного истца и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 218, 219, 226, 227, ч.1 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по РТ, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 о признании незаконными: постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись