Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-265/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего Омарова М.О.,

при секретаре Гаджиевой А.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «ФИО6» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 213 624,30 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ФИО7» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует предоставленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

В соответствии с нормами ст.ст.820,432,434,438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. В подтверждение своих доводов истец ссылается на решения ФАС МО, арбитражных судов по конкретным делам.

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, составляет 213 624,30 рублей, в том числе основной долг 160 148,02 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53 476,28 рублей.

В настоящее время на единственном счете ОАО АКБ «ФИО8» открытом в ГРКЦ НБ РД ЦБ РФ, денежных средств недостаточно для уплаты госпошлины.

Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, и отсрочить уплаты госпошлины в связи с отсутствием средств на счету.

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенная должным образом, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и направлении истцу копии принятого судом решения.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал и пояснил, что кредитный договор, на который ссылается истец в своем исковом заявлении, в архиве конкурсного управляющего не обнаружен и не может быть представлен для обозрения суда ни в копии, ни в оригинале. В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. В материалах дела нет кредитного договора либо соглашения о займе, порождающих какие-либо обязанности ответчика. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитный договор он не подписывал, денежных средств не получал. С учетом этого ответчик считает, что обстоятельств, обосновывающих требования истца не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Просит отказать в иске в полном объеме.

Заслушав позицию представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО АКБ «ФИО10» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО АКБ "ФИО9" и ФИО1 заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит.

В ст.820 ГК РФ прямо указано об обязательности письменной формы кредитного договора. Так, в соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии со ст.162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Ответчик отрицает факт заключения какого-либо договора с банком «ФИО11» на получение кредита, а истцом не представлен письменный договор, сославшись на несохранение в архиве. Кредитный договор является основным документом, подтверждающим возникновение обязательств между сторонами.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что истцом документально не подтверждены все обстоятельства, подпадающие под действие вышеперечисленных норм закона в отношении ответчика, а ответчиком исковые требования не признаются, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Поскольку истец обратился с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины, по основаниям, изложенным в ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме госпошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 330 (пять тысяча триста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: М.О.Омаров