Решение № 2-212/2018 2-212/2018(2-3327/2017;)~М-3212/2017 2-3327/2017 М-3212/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-212/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием представителя заявителя – ФИО1

с участием заинтересованных лиц – ФИО2, ФИО3

при секретаре - Куканковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства

установил:

Заявительница ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта- установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках судебного заседания требования уточнила, просила установить факт принятия наследства по завещанию, от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом ФИО6 в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указала, что она является наследником первой очереди по завещанию своего отца. Вместе с ней наследником по завещанию также являлась её родная сестра ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца, открылось наследство, состоящее из жилого дома площадь <данные изъяты>. и земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного в <адрес> что подтверждается Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение установленного законом шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в данном доме оставалась жить её мама, она была больная и они с сестрой постоянно ухаживали за мамой, делали ремонт, занимались земельным участком, сажали овощи, оплачивали коммунальные платежи, налоги. Вышеуказанное имущество после смерти отца сразу перешло в их владение. ДД.ММ.ГГГГ года умерла мама. Она также продолжает следить за домом. Установление данного факта необходимо ей для оформления свидетельства о праве наследования по завещанию после смерти отца.

Заявительница в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассматривать в её отсутствие.

Ранее в рамках подготовки рассмотрения дела и в судебном заседании, пояснила, что у неё были братья, один из которых также жил в спорном доме, умер вместе с мамой в один день. Трое братьев умерли, а потому имеются другие наследники, это её племянники, данные которых ей неизвестны.

Представитель заявительницы по доверенности ФИО1 поддержал уточненные требования, просил установить факт принятия наследства заявительницей по завещанию после смерти её отца ФИО5. Так как ему при жизни принадлежал дом, который они фактически с супругой при жизни поделили, что было отражено в решении суда, но регистрация осталась на его имя. Вместе с тем заявительница и её сестра при жизни фактически вступили в права наследования, предоставили возможность проживания во всем доме матери и брату, содержали дом, производя ремонт, пользуясь земельным участком, всеми предметами домашнего обихода. В настоящее время она намерена обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве наследования, так как ею пропущен срок шестимесячный, в связи с чем ей необходимо установление данного факта. Так как на сегодняшний день имеются уже открытые наследственные дела после смерти матери и брата.

Судом были установлены заинтересованные лица, а именно внуки умершего ФИО5, сыновья которого тоже умерли.

Заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3 не возражали против заявленных требований, подтвердили, что после смерти дедушки, действительно их тетушки пользовались домом и земельным участком, в основном они ухаживали за бабушкой. Не возражали против установления заявленного факта.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО9, ФИО5 извещены надлежаще, не явились, возражений не представили, согласно материалам наследственных дел, заявлений о вступлении в права наследования не представляли.

Заслушав стороны, изучив материалы дела : завещание от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 реестр №(л.д.9); свидетельство о смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10); свидетельство о рождении ФИО10 (л.д.11); свидетельство о смерти ФИО7(л.д.12) ; регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года о регистрации домостроения на имя ФИО5(л.д.13); свидетельство о заключении брака ФИО4 (л.д.14); свидетельство о перемени отчества ФИО11 на ФИО4 (л.д.15); свидетельство о перемене отчества ФИО12 на Николаевну (л.д.16); свидетельство о расторжении брака ФИО7 (л.д.17); свидетельство о рождении ФИО7 (л.д.18); свидетельство о смерти ФИО13 (л.д.20); выписка об объекте недвижимости спорного дома на имя ФИО5 (л.д.34); копия наследственного дела № года после смерти ФИО13 (л.д.69-95)4 копия наследственного дела № года после смерти ФИО5 (л.д.96-114); копия наследственного дела № после смерти ФИО14 (л.д.137-161), суд полагает заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником жилого дома по адресу <адрес>, получен на основании выписки из Решения Кировского № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется регистрация ДД.ММ.ГГГГ года в книге № реестр №, что подтверждается представленной выпиской АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно решения суда Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО13, согласно данного решения в браке они состояли с 1953 года, при расторжении брака имущество не делили, сославшись на добровольный раздел жилого дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащую ему ДОЛЮ ЖИЛОГО ДОМА, находящегося <адрес>, он завещал дочери ФИО15 и дочери ФИО4 в равных доля каждой.

Из представленных заявительницей свидетельства о рождении, свидетельства о перемене отчества, свидетельства о браке, она является родной дочерью ФИО5.

Согласно сведениям нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года завещание не отменялось и не изменялось.

Заявительница ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО16 с заявлением об открытии наследственного дела. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО5 за №. Однако свидетельство о праве наследования по завещанию не выдано, так как пропущен срок шестимесячный.

В связи с чем заявительница и обратилась в суд с заявленными требованиями, установления факта принятия наследства по завещанию, ей необходимо для получения свидетельства о праве наследования по завещанию после смерти её отца.

Наследственной массой, открывшейся после смерти ФИО5, согласно его завещания является доля в жилом доме и земельный участок, приходящийся на его долю. Его супруга, как следует из представленных документов также проживала в доме, который они приобрели в браке, в связи с чем умерший признавал за ней равное с ним право на дом и земельный участок при расторжении брака.

Как разъясняет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

С учетом изложенного, суд находит, заявленные требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установление изложенного выше факта заявителю необходимо для оформления наследственных прав по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6 в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В рамках судебного заседания, установлено, что заявительница ФИО4 действительно сразу после смерти отца приняла наследство в виде доли жилого дома и земельного участка, выразилось это в том, что она вместе со своей сестрой, наследницей по завещанию, предоставили своей матери и брату возможность пользоваться всем домом, то есть они распорядились, как своим собственным. Также осуществляли содержание дома, производили ремонт, обрабатывали земельный участок.

Данный факт никем не опровергнут и подтвержден показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, заинтересованные лица, также не оспаривали доводов заявительницы, ФИО3 и ФИО2 подтвердили их в судебном заседании

.
Тем самым у суда отсутствуют основания не доверять данным показаниям, а потому требования подлежат удовлетворению, в соответствии с их уточнением.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом ФИО6 в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ