Определение № 9А-3/2026 9А-3/2026~М-23/2026 М-23/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 9А-3/2026

УИД № 34OS0000-01-2026-000039-93

М-23/2026

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 января 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Камышникова Н.М., изучив административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратилась в Волгоградский областной суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование иска указала, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее исковые требования; на комитет строительства Волгоградской области возложена обязанность по предоставлению ей благоустроенного жилого помещения на территории Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области. Считает длительность исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ чрезмерной и просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200 000 рублей.

Изучив поступившее в суд исковое заявление, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению административному истцу в случае, если административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных ст. 250 и 251 данного Кодекса.

Частью 1 ст. 251 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 251 КАС РФ суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение либо рассматривающий дело в первой инстанции.

Как видно из административного искового заявления, решение Центрального районного суда г. Волгограда вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано административным истцом непосредственно в Волгоградский областной суд, а не через Центральный районный суд г. Волгограда, принявший решение.

Таким образом, судья приходит к выводу о нарушении ФИО1 предусмотренного ч. 1 ст. 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка подачи административного искового заявлении о присуждении компенсации, поскольку оно подано в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, минуя суд, принявший решение, а потому иск подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь ст. 198 – 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Камышникова