Постановление № 1-147/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-147/2023

78RS0021-01-2023-000866-79

Дело № 1-147/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 июня 2023 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению адвоката Боколишвили Н.Г.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений в период времени, предшествующий 19 часам 09 минутам 10 февраля 2020 года, находясь в г. Санкт-Петербург, разместил на интернет сайте «Авито.ру», заведомо ложное объявление о продаже запчастей для автомобилей на общую сумму 52 000 рублей.

Во исполнение намеченного преступного деяния ФИО2 из корыстных побуждений, с целью неправомерного, безвозмездного обращения чужих денежных средств в свою пользу, путем обмана, в период времени, предшествующий 19 часам 09 минутам 10 февраля 2020 года, находясь в г. Санкт-Петербург, разместил на интернет сайте «Авито.ру», заведомо ложное объявление о продаже запчастей для автомобилей, которое просмотрел Потерпевший №1, не подозревающего о его (ФИО2) преступных действиях, и изъявил желание о приобретении данных запчастей.

В продолжение своего преступного деяния ФИО2 из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, путем обмана, в период времени предшествующий 19 часам 09 минутам 10 февраля 2020 года, находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, посредствам переписки в мессенджере «ВатсАпп» с Потерпевший №1 указал последнему, что продажа вышеуказанных деталей для автомобиля осуществляется от имени ИП «<данные изъяты>.», а также для убедительности своих слов ФИО2 посредствам мессенджера «ВатсАпп», отправил Потерпевший №1 скопированные на сайте «Авито.ру» у другого продавца фотографии запчастей для автомобилей, а также в ходе переписки введя последнего в заблуждение и указав ложные сведения, убедил Потерпевший №1 купить вышеуказанные запчасти за 52 000 рублей, при этом не имея данных запчастей в наличии, а также не имея намерений о их продаже. Потерпевший №1 поверив его (ФИО2) словам в 19 часов 09 минут 10 февраля 2020 года, осуществил со своего банковского счета №, открытого в отделении АО «Альфа банк» по адресу: <адрес>, перевод денежных средств в сумме 52 000 рублей, на банковский счет № его (ФИО2) жены (Свидетель №1) не подозревающей о преступных намерениях своего мужа, после чего ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 52 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый ему вред полностью.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 81, 84 УПК РФ, с учётом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: скрин-шоты переписки на 10 листах, скрин-шот переводов на 2 листах предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, CD-R диск, скрин-шоты из сети «Интернет» на 35 листах, ЕГРН на имя ФИО2 ЕГРН на имя Свидетель №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Емельянов