Решение № 2-2120/2026 2-2120/2026~М-7323/2025 М-7323/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-2120/2026

72RS0013-01-2025-011163-58

Дело № 2-2120/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 23 апреля 2026 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Вашкевич О.А.,

при секретаре Соколовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «2022» к ФИО2 ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец АО «2022» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 04.06.2024 года в 23 часа 10 минут, по адресу: <адрес>, напротив <адрес> ответчик ФИО2 ФИО3, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, при развороте нарушил требование горизонтальной разметки, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, и, соответственно, причинен имущественный вред владельцам транспортных средств. Владельцем автомобиля VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак № является акционерное общество «2022». Автомобилем в момент ДТП управлял ФИО6, в отношении которого нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено. Лицом, причинившим вред, является водитель ФИО2 ФИО3. Согласно заключению ООО «Томская независимая оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП 04.06.2024 года, по состоянию на дату повреждения с учетом округления составляет 207 200,00 рублей. В порядке прямого возмещения убытков в пользу ООО «ЭОН 72» акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 50 500,00 рублей. Расходы по оплате экспертного исследования составили 10 000,00 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 156 700,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 5 701,00 рубль в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, и 10 000,00 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 30.03.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ГСК «Югория», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО7 оглы.

Представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6-оборот).

Ответчик ФИО2 ФИО3 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО7 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

04.06.2024 года в 23 часа 10 минут, по адресу: <адрес>, напротив <адрес> ответчик ФИО2 ФИО3, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак № при развороте нарушил требование горизонтальной разметки, вследствие чего стал участником ДТП с транспортным средством VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является истец, причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак №, является акционерное общество «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 21.03.2024 года и карточкой учета ТС (л.д. 72). Автомобилем в момент ДТП управлял ФИО6

Ответчик ФИО2 ФИО3 управлял в момент ДТП транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, собственником которого является третье лицо ФИО7 оглы (л.д. 72-оборот).

Гражданская ответственность истца АО «2022» застрахована в АО ГСК «Югория», страховой полис № (л.д. 13, 64).

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 13).

Истец обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» которя признала случай страховым, составила акт осмотра транспортного средства (л.д. 64-оборот-65), и произвела страховую выплату в размере 50 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 192040 от 04.07.2024 года (л.д. 41).

04.08.2025 года ООО «ЭОН 72» было прекращено путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022», что подтверждается договором о присоединении общества с ограниченной ответственностью «ЭОН 72» к акционерному обществу «2022» от 15.03.2025 года и листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2025 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

С целью определения размера, причиненного ущерба истец обратился в ООО «Томская независимая оценочная компания», по заключению № 06.037/2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП 04.06.2024 года, по состоянию на дату повреждения с учетом округления составляет 207 200,00 рублей (л.д. 15-32).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Пункт 19 ст. 12 закона об ОСАГО предусматривает, что размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Банком России 04.03.2021 года утверждено Положение, которое содержит Единые требования к определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пункт 23 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ст. 1072 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно по вине ответчика ФИО2 ФИО3, управлявшего транспортным средством на законных основаниях, который является лицом ответственным за вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 156 700,00 рублей (207 200,00 – 50 500,00 рублей страховая выплата), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с рассмотрением дела, истец АО «2022» понес расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается договором № 15/2024 на оказание услуг по экспертизе от 02.05.2024 года, актом оказания услуг № 84 от 03.07.2025 года, счетом на оплату № 88 от 01.07.2025 года и платежным поручением № 55107 от 07.07.2025 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 701,00 рублей (л.д. 44) при этом имущественное требование истца о взыскании денежных средств удовлетворено полностью, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «2022» к ФИО2 ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец респ. Узбекистан (иностранный паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «2022» (ИНН № в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 156 700,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 701,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 мая 2026 года.

Председательствующий судья О.А.Вашкевич