Апелляционное определение № 33А-1047/2026 от 14 января 2026 г.

Судья: фио

№ 33а-1047/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материал №ма-595/2025 по административному исковому заявлению фио к Росгаврдии о признании решения незаконным,

По частной жалобе представителя административного истца фио по доверенности фио на определение Лефортовского районного суда адрес от 10 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Росгвардии о признании незаконным и отмене решения о снятии с учета очередников на предоставление ЕСВ.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 10 июля 2025 года административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 25 августа 2025 года.

В частной жалобе представителя административного истца фио по доверенности фио ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения в апелляционном порядке.

Оставляя административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что оно не соответствует требованиями ст. 126 КАС РФ, так как не представлено оспариваемое решение.

Оснований согласиться с данным выводом не имеется, поскольку административное исковое заявление соответствует требованиям действующего законодательства.

В силу статей 132, 135 КАС РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, действиями суда при подготовке, являются, в том числе: уточнение требований истца, фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При подготовке дела административный истец передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу или его представителю копии документов, в которых содержатся эти доказательства, заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Административный ответчик или его представитель уточняет требования административного истца и фактические основания этих требований; передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу или его представителю копии документов, в которых содержатся эти доказательства; заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

При подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок.

Из указанного следует, что суд не лишен возможности самостоятельно в ходе подготовки дела к судебному разбирательства предложить заявителю, а также административному ответчику представить доказательства по делу, в том числе оспариваемое решение.

На основании вышеизложенного, полагаю, что определение суда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лефортовского районного суда адрес от 10 июля 2025 года отменить, материалы дела направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья фио