Решение № 2-329/2021 2-329/2021~М-304/2021 М-304/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-329/2021

№ 2-329/2021

55RS0008-01-2021-000432-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Омского отделения № 8634 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ПАО Сбербанк и ответчиком подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, заемщик подтвердил готовность получения кредита в сумме 2 000 000 руб. под 17 % годовых сроком до ..... Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика. В соответствии с кредитным договором погашение суммы кредита и уплата процентов заемщиком должны производиться ежемесячно согласно графику платежей. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, несвоевременное и недостаточное внесение платежей. По состоянию на .... заемщик имеет задолженность по данному кредитному договору в сумме 2 196 178,48 рублей. Просит взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору № от .... в размере 2 196 178,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 041 012,55 руб., просроченные проценты – 137 134,16 руб., неустойка – 18 031,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 181 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... ФИО1 подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены истцом в кредит денежные средства в сумме .... руб. на срок до ...., под 17 % годовых.

Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется. По сведениям, находящимся в открытых источниках (http://egrul.nalog.ru) ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность .....

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от просроченного платежа. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушал сроки внесения аннуитетных платежей, неоднократно допустил нарушения обязательств, несвоевременно и недостаточно вносил платежи. Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составляет 2 196 178,48 руб., из которых просроченный основной долг – 2 041 012,55 руб., просроченные проценты – 137 134,16 руб., неустойка – 18 031,77 руб.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, оснований для ее снижения в соответствии с ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Истцом .... было направлено ответчику требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.

Тем самым, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 2 196 178,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 041 012,55 руб., просроченные проценты – 137 134,16 руб., неустойка – 18 031,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 19 181 руб., всего 2 215 359,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Иордан