Решение № 2-1508/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1508/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

истца ФИО3, истца ФИО4,

представителя ответчика СНТ «Авиастроитель» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО3 к садовому некоммерческому товариществу «Авиастроитель» о признании недействительными решений, оформленных протоколом № 61 собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» от 24 августа 2023 года, проведенного в период с 25 июня 2023 года по 20 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ «Авиастроитель») о признании незаконными решений, оформленных протоколом № 61 собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» от 24 августа 2023 года, проведенного в период с 25 июня по 20 августа 2023 года.

Требования мотивированы тем, что она является членом СНТ «Авиастроитель», в период с 25.06.2023 по 20.08.2023 было проведено незаконное собрание, полномочий на инициацию, организацию и проведение собрания у ФИО45 и правления не имелось, что повлекло нарушение ее прав. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества, бюллетень ей не направлялись. Собрание проведено с нарушением требований ч. 13, 19, 20, 24-27 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ. Просила признать полностью недействительным протокол собрания членов СНТ «Авиастроитель» № 61 от 24.08.2023, проведенного в период с 25.06.2023 по 20.08.2023, а все решения незаконными.

В судебном заседании истец ФИО1 просила заявленные исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что протокол 61 от 24.08.2023г. является недействительным ввиду существенного нарушения требований ст. 181.4 ГК РФ. Правлению требование не вручалось, что является существенным нарушением о порядке инициации собрания, отсутствует список членов/собственников СНТ, таким образом удостовериться что именно лица, имеющие право на принятие участия в собрании, поставили свои подписи не представляется возможным. Кроме того, члены СНТ голосовали по количеству принадлежащих им участков, однако Уставом СНТ не предусмотрено «голосование квадратными метрами», имеются члены, которые не знали и не участвовали ни в инициации, ни в проведении собрания, однако имеются подписи от их имени в листах. Полномочий у инициативной группы не было. Кроме того, решение не прошито и не пронумеровано, на представленных листах отсутствует какая-либо информация о принадлежности имеющихся подписей лицам, от имени которых проголосовали в поддержку каких-либо вопросов и действий. Не подтверждены полномочия и.о. председателя, т.к. в силу закона в случае отсутствия законного председателя, его функции переходят к законному составу правления. Отсутствуют какие-либо утвержденные приложения документов необходимые при проведении собрания, таким образом не представляется возможным установить их содержание, а также порядок их доведения до конечного заинтересованного лица. Отсутствует уведомление о проведении собрания. В представленных реестрах ООО «РКС» отправителем указано СНТ, а не инициативная группа. По реестрам было разослано 2395 уведомлений, но по почтовым отправления указан вес 0 гр., Однако ранее число участков в реестрах 2019г. иное, документов об изменении границ СНТ стороной ответчика не представлено, соответственно не уведомлены порядка 200 человек. Очная часть собрания была проведена 25 июня, однако представлены списки на 7 листах, регистрация лиц участвующих в собрании содержит задвоенную информацию о присутствующих, на регистрационных листах нет информации, к какому собранию они относятся. При арифметическом подсчете в регистрации от 25.06.23 приняли участие в очной части какого-то собрания 68 человек, однако бюллетени голосования очной части отсутствуют, а по информации протокола подсчета голосов указано, что приняли участие 73 человека, но повестка дня указана из 2 пунктов и не сопоставляется с повесткой собрания, проводимой в соответствии с требованием инициативной группы, а в оспариваемом протоколе указано, что в очной части собрания приняли участие 60 человек. Таким образом, невозможно удостовериться в факте проведения очной части собрания, отсутствует основание для перехода к заочной части, протокол содержит противоречивую информацию о месте и порядке проведения собрания, одновременно очная часть по адресу садоводства в Чердаклинском районе Ульяновской области и заочная в это же время в муниципальном образовании город Ульяновск, по адресу пр-т Ульяновский, 10. Не определен порядок проведения голосования открытым или закрытым путем. Бюллетени не вручались, журнал вручения бюллетеней представлен только на 68 человек, а бюллетеней представлено больше тысячи. В оспариваемом протоколе данные об участии не совпадают со сведениями, представленными суду, так по 61 протоколу в собрании приняли участие 1557 человек, в очной части 38человек, заочная часть 1519 человек, 50 бюллетеней признаны недействительными, однако по количеству представленных документов к обозрению суда содержится 1543 бюллетеня, из которых 104 человека не голосовало, более 50 бюллетеней задвоенных, то есть при наличии в собственности нескольких участков, вручали несколько бюллетеней, следовательно, 25 бюллетеней из них являются недействительными, 35 недействительны ввиду того, что имеются более 2 знаков в графах, отсутствует подпись, либо сведения о личности выразившего волеизъявления. Ещё 38 голосов подлежат исключению, поскольку они голосовали очно путем поднятия руки и заочно путем заполнения бюллетеней. Указанная информация о размещении результатов заочного голосования не могла быть опубликована, поскольку такого сайта не существует, информация на сайте snt-aviastroitel.ru отсутствует. Информация на одноклассниках в группе актива СНТ не содержит уведомления о подготовке и проведению. Полагает, что нарушены права членов СНТ, в т.ч. ее, поэтому протокол подлежит признанию недействительным полностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал, суду показал, что ответчик не подтвердил рассылку, бюллетени не имеют отношения к тому собранию, на которое они ссылаются, отсутствует протокол заочного голосования. Отсутствует возможность сопоставить реестр собственников, членов СНТ. По информации, содержащейся в протоколе №61 в очной части голосования присутствовало 38 человек, а в протоколе очной части голосования указано, что присутствовало 73 человека. Статья 17 Федерального закона № 217 предусматривает порядок проведения собрания при наличии инициативной группы. Если сопоставить решение инициативной группы от 20.05.2023 с уведомлением на 25.06.2023 года, то понятно, что месячный срок на уведомление правления СНТ не был выдержан. Ответчик не предоставил доказательств того, что требование о проведении собрания было направлено инициативной группой. Считает, что процедура инициации собрания не соблюдена. Имеются фамилии, которые указаны дважды: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО34, ФИО11, ФИО35, ФИО36, ФИО45 и т.д. Очная часть собрания проведена с нарушениями: председатель о начале голосования по выборам председателя собрания не объявил, голоса не подсчитывали, о принятом решении не проинформировали. Следовательно, очная часть голосования не состоялась. Свидетель ФИО42 и ФИО41 подтвердили, что голосовали дважды. ФИО41 подтвердила, что правление не собиралось перед собранием. Свидетель ФИО37 сообщил, что собрание проводилось в Учебном центре по пр-ту Созидателей. Что касается бюллетеней, то ответчик не предоставил бюллетени заочной части голосования, отсутствует реестр вручений бюллетеней. Оспариваемый протокол не содержит положений о прекращении полномочий предыдущего председателя СНТ. Что касается реестра отправки уведомлений, то в данном реестре отсутствует фамилия истицы, таким образом, нарушены ее права, так как она хочет участвовать на собрании. Доводы ответчика о том, что вновь проведенное собрание якобы делает легитимным оспариваемое собрание, некорректны. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании вступивший в участие в дело в качестве соистца ФИО4, являясь членом СНТ, имея в собственности 2 земельных участка по 11 линии, уч. 6а и 8а, просил исковые требования удовлетворить, суду пояснил, что он присутствовал на очной части собрания в марте 2024 года и вопросы по подтверждению решения, принятого протоколом № 61, не ставились на обсуждение.

В судебном заседании вступивший в участие в дело в качестве соистца ФИО3, являясь членом СНТ и собственником земельного участка 18 линия, уч. 4, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что проведением данного собрания существенно нарушены его права, никаких письменных уведомлений он не получал, об очной части голосования узнал от соседей. На очной части присутствовало около 40 человек, это менее 2%, и это лишний раз подтверждает то, что члены СНТ не были уведомлены о собрании. ФИО38, ФИО4, не были уведомлены о том, когда будут осуществлять подсчет голосов. В СНТ действует устав, утвержденный в 2003 году.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Авиастроитель» - ФИО5 просил в удовлетворении иска отказать со ссылкой на подготовку и проведение собрания согласно требованиям Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ. Пояснил, что объявления о намерении провести общее собрание были заблаговременно размещены как на сайте товарищества, так и на досках объявлений в СНТ, на проходных «Авиастара». ФИО1 не может принимать участие в вопросах, относящихся к компетенции общего собрания, поскольку не является членом СНТ «Авиастроитель». Полагал, что нарушений которые могли бы повлиять на волеизъявление членов СНТ допущено не было. Представил суду письменный отзыв, согласно которому собрание было проведено по инициативе членов товарищества (более 1/5), 20%. Существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, не допущено. Посредством курьерской службы всем членам были разосланы уведомления о проведении собрания, информация была размещена на сайте «Авиастроитель», 26 июня 2023 года была проведена очная часть собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, присутствовали полномочия а 24 августа 2023 подведены итоги заочной части голосования, оформлен протокол, решения приняты при наличии кворума, все вопросы, по которым приняты решения, были включены в повестку дня, существенных нарушений правил составления протокола не допущено. Полагает, что оспариваемое собрание проведено в соответствии с требованиями законодательства, просил в иске отказать.

Представители третьих лиц: УФНС России по Ульяновской области, Администрации Чердаклинского района Ульяновской области, Управления Росреестра по Ульяновской области, Прокуратуры Ульяновской области, Нотариальной палаты Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Нотариальной палаты Ульяновской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда (л.д. 22).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Заволжского районного суда г. Ульяновска –http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как усматривается из материалов дела, СНТ «Авиастроитель» создано путем преобразования СТ «Авиастроитель», зарегистрировано с 10 июля 2023 года по адресу: г. Ульяновск, пр-т. Ульяновский, д. 10, оф. 21, в ИФНС России зарегистрирован Устав ЮЛ в новой редакции от 06 марта 2023 года (л.д. 36- 42).

Представителем ответчика суду представлен Устав, утв. в 2003 году, согласно которому членство определяется по гражданам (раздел), внеочередное собрание может быть собрано, в т.ч. по инициативе не менее 2/3 числа членов товарищества (п. 3.2.5). Уведомление о проведении общего собрания осуществляется любым доступным, не противоречащим законодательством, способом, не позднее, чем за 2 недели до даты его проведения с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов (п. 3.2.7)

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебными актами по гражданскому делу № 2-19/2022 (определением 6 кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2022 по делу № 88-18837/2022) установлено, что ФИО1 имеет земельный участок в СНТ «Авиастроитель», ей была выдана членская книжка указанного товарищества, она вносит членские взносы, т.е. является членом указанного СНТ.

ФИО3 принят в члены СНТ «Авиастроитель» протоколом № 32 от 23 марта 1988 года (л.д. 32)

Согласно реестру членов СНТ «Авиастроитель» по состоянию на январь 2023 года в товариществе 2 414 членов. Однако в реестре членство определено количеством участков. Так, истец ФИО4 указан в реестре под № 854, 855, поскольку ему на праве собственности принадлежат 2 участка (11/6а и 11\8а), истец ФИО1 в реестре отсутствует. Под № 862-864 указан ФИО39, который имеет 3 земельных участка (18/19в, 17/19в, 18/17в), однако в 2 строках имеется отметка, что не принят в члены, аналогичные отметки имеются напротив других фамилий, в некоторых строчках, содержащих порядковый номер члена отсутствуют какие-либо еще сведения (ФИО, адрес, контакты, участок), в некоторых строчках под одним порядковым номером указаны 2, 3 фамилии, владеющие 1 земельным участком.

Таким образом, количество членов СНТ «Авиастроитель», исходя из порядковых номеров, не соответствует фактическому количеству членов СНТ «Авиастроитель».

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Высшим органом товарищества в силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является общее собрание членов товарищества.

В силу ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

5. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

8. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

12. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Члены СНТ «Авиастроитель» 20 мая 2023 решили провести внеочередное общее собрание членов СНТ «Авиастроитель» в срок не позднее 20 августа 2023 года в очно-заочной форме, данное решение в правление СНТ не направлять, и.о. председателя правления обеспечить финансирование расходов на проведение собрания за счет взносов членов СНТ, образовать комитет по проведению внеочередного общего собрания членов СНТ в составе ФИО40, ФИО41 и ФИО42, утвердить повестку голосования:

- выборы председателя и секретаря собрания,

- выборы счетной комиссии,

- выборы председателя правления,

- выборы правления,

- выборы ревизионной комиссии.

Указанное решение подписали 572 человека, что составляет 20% от 2 860 чел., однако есть фамилии, которые подписали дважды (у них по 2 участка), есть записи про двух разных лиц (разные участки), но одинаковые подписи, есть 2 записи на один и тот же участок с указанием двух разных фамилий (без указания, что у них долевая собственность – ФИО43 и ФИО44, 10/10).

Согласно уведомлению, распечатанному 24 августа 2023 года со страницы с адресом 73aviastroitel.ru/news/527, 31 мая 2023 года была опубликована новость о предстоящем внеочередном общем собрании членов СНТ «Авиастроитель» 25 июня в 10.00 очная часть, заочная часть с 25 июня по 20 августа 2023 года для садоводов, членов СНТ «Авиастроитель» и собственников садовых участков, расположенных на территории товарищества, отражена повестка дня:

1. выборы председателя и секретаря общего собрания, кандидатуры.

2. выборы членов счетной комиссии, кандидатуры по заявлениям.

3. выборы председателя СНТ «Авиастроитель».

4. выборы в члены правления СНТ «Авиастроитель».

5. выборы в ревизионную комиссию СНТ «Авиастроитель».

Бюллетени для заочного голосования садоводы получат лично в руки в офисе СНТ «Авиастроитель» по адресу: <...> этаж либо через распространителей на массиве СНТ. Урна для голосования будет находиться в правлении СНТ «Авиастроитель» по указанному адресу, либо нарочно. Прием заявлений для участия в выборах можно подать в правление СНТ.

29 мая 2023 года СНТ «Авиастроитель» в ООО «Региональная курьерская служба» по реестрам отправлений направлены уведомления о проводимом собрании простым письмом, вес 0 гр., в количестве 2396 шт. (101+101+100+98+100+ 100+99+100+101+100+100+99+99+100+97+101+100+100+100+100+100+100+100+100) При этом есть несколько отправлений, каждое из которых адресовано сразу нескольким лицам, ФИО1 уведомление не отправлялось, а также имеются случаи направления одному лицу, у которого есть два участка, нескольких отправлений.

Допрошенные в судебном заседании свидетели суду показали, что видели объявления в разных местах (ФИО12, ФИО13, ФИО14 около магазина, ФИО15 и ФИО16 на линиях), а ФИО17 объявление не видел, почтой он ничего не получал, ФИО13 до получения уведомления о собрании поступило предложения написать заявление об избрании в состав счетной комиссии, что она и сделала).

В соответствии с ч. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ решение общего собрания может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно регистрационному листу членов СНТ «Авиастроителе» на очной части внеочередного общего собрания 25 июня 2023 года зарегистрировались и получили бюллетени 75 членов, в т.ч. 2 члена после окончания регистрации. При этом, бюллетени раздавались по количеству участков, которые находятся в собственности у члена (одни и те же лица регистрировались дважды и получали по 2 бюллетеня, если им принадлежит 2 участка).

В бюллетене указаны 5 вопросов повестки дня, с кандидатурами на председателя и секретаря общего собрания (1 вопрос), членов счетной палаты (12 кандидатур), председателя СНТ (3 кандидатуры), членов правления (7 кандидатур), членов ревизионной комиссии (3 кандидатуры).

Как следует из представленной видеозаписи (очной части) была оглашена повестка собрания, после объявления кандидатур на председателя собрания за кадром послышался женский голос, который предложил заполнить бюллетени и отдать ей, потом ФИО45 перешел к объявлению 2 вопроса, предложив голосовать за ФИО46, при переходе к 3-му вопросу запись прервалась.

Из показаний допрошенных свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 на очной части общего собрания голосовали открыто, поднимая руку, бюллетени получили, но голосовали ими потом, отдавая их в офисе, либо опуская в урну (заочная часть голосования).

Согласно протоколу счетной комиссии очередного общего собрания членов СНТ «Авиастроитель» от 26 июня 2023 года из 6 человек ФИО47, ФИО48, ФИО4, ФИО45, ФИО42, ФИО46 выбран председатель счетной комиссии ФИО45, после чего счетная комиссия приступила к подсчету бюллетеней очной части общего собрания, по результатам подсчета было установлено, что из 73 человек, присутствовавших (по листам регистрации человек меньше, а бюллетеней – 75 раздали), голосовали 38:

Председателем собрания выбрали ФИО18 (35 голосов – за), за секретаря собрания ФИО19 проголосовали 12 человек;

За членов счетной комиссии проголосовали следующим образом за ФИО20 (34), ФИО19 (35), ФИО21 (31), ФИО26 (31), ФИО22 (36), ФИО13 (30), ФИО18 (30).

Председателем СНТ «Авиастроитель» выбрали ФИО18 (30 голосов – за)

Выборы в члены правления (ФИО23, ФИО14, ФИО19, ФИО9, ФИО24, ФИО13 ФИО25)

Выборы в ревизионную комиссию (ФИО12, ФИО20, ФИО31)

На видео работы счетной комиссии видно, как бюллетени достают из коробки, члены начинают подсчитывать результаты голосования, в т.ч. по 2 вопросу (выборы членов счетной комиссии).

Из протокола внеочередного общего собрания СНТ «Авиастроитель», проведенном в очно-заочной форме (25.06.2023 - очная часть), с 25.06.2023 по 20.08.2023 - заочная часть) была определена повестка дня:

1. о выборах председателя и секретаря общего собрания, кандидатуры.

2. о выборах членов счетной комиссии, кандидатуры по заявлениям.

3. о выборах председателя СНТ «Авиастроитель».

4. о выборах в члены правления СНТ «Авиастроитель».

5. о выборах в ревизионную комиссию СНТ «Авиастроитель».

В вводной части протокола указано, что председателем собрания является ФИО18, а секретарем ФИО19; подсчет голосов поручено осуществлять счетной комиссии (фактически ее состав не был избран до подсчета голосов)

По 1 вопросу утверждены кандидатуры председателя общего собрания ФИО18, секретарь общего собрания – ФИО19 (безальтернативно)

Результаты по кандидатуре ФИО18 на председателя собрания:

очная часть собрания: за - 35 чел., против - 0 чел., воздержались - 1 чел., недействительны – 2 бюл.

заочная часть собрания: за - 1240 чел., против - 153 чел., воздержались - 46 чел., не голосовали 30 чел.

итого: за - 1275 чел., против - 153 чел., воздержались 47 чел.

Решение принято.

По 2 вопросу утверждены предложенные кандидатуры в члены счетной комиссии: ФИО20, ФИО21, ФИО26, ФИО19, ФИО22, ФИО13, ФИО18, ФИО27, ФИО28, ФИО29

По 3 вопросу утвержден кандидат ФИО18 на должность председателя СНТ «Авиастроитель», очная часть собрания: за - 30 чел., против - 0 чел., воздержались - 1 чел., не голосовали 7;

заочная часть собрания: за - 1233 чел., против - 121 чел., воздержались - 45 чел.

итого: за - 1263 чел., против - 121 чел., воздержались 46 чел.

Решение принято 2/3 голосов участников собрания.

По 4 вопросу выбрано правление СНТ в составе 6 человек: ФИО19, ФИО24, ФИО13, ФИО30, ФИО23, ФИО14

Решение принято 2/3 голосов участников собрания.

По 5 вопросу выбрана ревизионная комиссия СНТ - ФИО12, ФИО20, ФИО31

Решение принято.

В очной части собрания приняли участие согласно протоколу № 61, 38 чел (бюллетеней), а по регистрационным листам 75. По реестру членов СНТ – 2 414 чел., тогда как уведомлений о проводимом собрании направлено меньше и не всем членам.

Согласно особому мнению наблюдателей по голосованию в выборной компании установлены нарушения при проведении собрания и подсчета голосов. Так, очная часть собрания открыта не была, количество зарегистрированных участников не оглашалось. По заочной части собрания: урны были размещены не в тех местах, не опечатаны счетной комиссией, отсутствует реестр бюллетеней, бюллетени лежали в свободном доступе, голосовать можно неоднократно, отсутствуют акты изъятия бюллетеней, в офисе урны не было, бюллетени возвращали секретарю, счетная комиссия, как и ее председатель, на момент подсчета голосов избраны не были, урны с бюллетенями не вскрывались, председатель счетной комиссии проставляла «галочки» в некоторых бюллетенях при подсчете голосов, который начался только через 2 дня после окончания срока заочного голосования, бюллетени были извлечены из коробки.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как разъяснено в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение инициативной группы не направлялось правлению, в решении инициативной группы и повестке собрания отличается 3 вопрос (выборы председателя правления СНТ «Авиастроитель» или выборы СНТ «Авиастроитель») организация общего собрания поручена комитету по проведению внеочередного общего собрания членов СНТ за счет средств членских взносов, уведомления не были разосланы всем лицам, имеющим право участвовать в общем собрании, а некоторым дважды. Согласно бюллетеню место проведения заочной части отличается от места проведения, о котором поясняли свидетели в судебном заседании, что не оспаривалось представителем ответчика. Указанные недостатки по мнению суда являются нарушением прав садоводов СНТ «Авиастроитель», таким образом СНТ «Авиастроитель» допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Доказательств того, что бюллетени для заочного голосования садоводы получали лично в офисе СНТ «Авиастроитель» по адресу: <...> этаж материалы дела не содержат, списков выданных бюллетеней не представлено, более того, из показаний свидетелей следует, что бюллетени лежали в магазинах в свободном доступе.

Кроме того, из представленного в суд реестра членов СНТ невозможно установить точное количество членов (при наличии подсчета по участкам и по пустым строчкам), что препятствует проверке соблюдения требований действующего законодательства при проведении общего собрания членов СНТ.

Более того, ответчиком не представлено доказательств направления членам СНТ бланков заявлений, количестве поступивших заявлений с кандидатами на выборы на председателя, в правление или в ревизионную, счетную комиссию, не представлено доказательств каким образом утверждался список кандидатов.

Суд приходит к выводу, что подсчет голосов также нельзя признать достоверным, поскольку бюллетени выдавались не по количеству членов, а по количеству и членов, и участков, а общее количество членов в реестре не соответствует фактическим данным, подсчет голосов проводился счетной комиссией до ее избрания (подведения результатов по данному вопросу).

Доказательств голосования 35 членов (не бюллетеней) из присутствовавших 75 человек на очной части собрания 25 июня 2023 года ответчиком в материалы дела не представлено. Установить каким образом был произведен подсчет голосов не представляется возможным. Протокол № 61 от 24 августа 2023 года в нарушение п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации подписан не всеми лицами, проводившими подсчет голосов при заочном голосовании или зафиксировавшими результат подсчета голосов.

Таким образом, отсутствуют установленные законом обязательные элементы протокола общего собрания.

Доводы и позиция стороны истцов была подтверждена пояснениями свидетелей, в т.ч. ФИО32, который, о собрании извещен не был, участия не принимал, уведомления не получал. Бюллетени для голосования по почте направлялись ни всем, на очной части собрания присутствовало около 200 человек (показания свидетеля ФИО33, которая занималась регистрацией членов).

Основания у инициаторов собрания для самостоятельной организации и проведения такого собрания в порядке части 12 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ отсутствовали.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Авиастроитель», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 25.06.2023 по 20.08.2023, оформленного протоколом № 61 от 24.08.2023.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Авиастроитель» (ИНН <***>) о признании недействительными решений, оформленных протоколом № 61 собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» от 24 августа 2023 года, проведенного в период с 25 июня 2023 года по 20 августа 2023 года удовлетворить.

Признать недействительными решения очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 25 июня 2023 года по 20 августа 2023 года, оформленного протоколом № 61 от 24 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года.

Судья О.Н. Куренкова