Приговор № 1-181/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-181/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 22 марта 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тюрина Т.А.,

при секретаре Укроповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

19.10.2016 года, в период с 01 часа до 06 часов, находясь у дома №... по улице (место расположения обезличено), являющегося жилищем, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, с целью хищения выставив руками стекло в оконном проеме дома, через окно незаконно проник в квартиру №... дома №... по улице (место расположения обезличено), откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н.: сотовый телефон «...», стоимостью 1 000 рублей; деньги в сумме 750 рублей.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Н. материальный ущерб в размере 1750 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

21.10.2016 года, в период с 01 часа до 06 часов, находясь у дома №... по улице (место расположения обезличено), ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, с целью хищения, сорвал руками доски, закрывающие оконный проем дома, после чего через окно незаконно проник в квартиру №... дома №... по улице (место расположения обезличено), откуда тайно похитил деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие Н причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 500 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

23.10.2016 года, в период с 00 часов 25 минут до 02 часов, находясь у дома №... по улице (место расположения обезличено), ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, с целью хищения сорвал руками доски, закрывающие оконный проем дома, после чего через окно незаконно проник в квартиру №... дома №... по улице (место расположения обезличено), откуда тайнопохитил имущество, принадлежащее Н: сотовый телефон «... стоимостью 890 рублей; тонометр «...», стоимостью 1 790 рублей, причинив потерпевшей Н материальный ущерб в размере 2 680 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление подсудимым было сделано добровольно после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по каждому из трех эпизодов по п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные преступления, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по всем эпизодам, суд учитывает, что все преступления им совершены в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство явилось одной из непосредственных причин, побудивших подсудимого совершить преступления.

Также суд принимает во внимание состояние здоровья и данные личности ФИО2, который ... по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок в ДВА года, в течение которого обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Хорьков