Решение № 2А-203/2021 2А-203/2021~М-125/2021 М-125/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-203/2021

№2а-203/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 22 марта 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Илюсизовой М.М.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Тоцкому району обратилось в Тоцкий районный суд Оренбургской области с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2015 года ФИО1 был осужден по пч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 11 августа 2017 года ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 дней заменено на ограничение свободы, в связи с чем 22 августа 2017 года он освободился из мест лишения свободы и в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость. После освобождения в течении года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: по ст.20.6.1 КоАП РФ – 18 и 25 января 2021 года. Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года и одновременно установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, при этом пояснил, что установление ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов будет препятствовать ему трудоустроится, поскольку в связи с наличием судимости может устроится работать или шашлычником, или водителем такси, и в обоих случаях график работы предусматривает нахождение на рабочем месте после 22.00 часов.

Прокурор в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить, поскольку они являются законными и обоснованными.

Суд в соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Заслушав административного ответчика, прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступления, который совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2015 года ФИО1 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 дней заменено на ограничение свободы.

Согласно сведений ОСК ФИО1 22 августа 2017 года освобожден из мест лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 был осужден за совершение преступления отнесенного к категории тяжких, освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 дней на ограничение свободы и в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость.

Как следует из представленных материалов ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течении года дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.6.1 КоАП РФ –невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, за что дважды 12 февраля 2021 года привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушения статьи 20.6.1 предусматривают ответственность за совершение правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что административный иск начальника ОМВД России по Тоцкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, поскольку последний, будучи судимым за совершение преступления отнесенного законом к категории тяжких при рецидиве преступлений, освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытого наказания и имея неснятую и непогашенную судимость в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, в связи с чем установление административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений.

Определяя срок административного надзора суд исходит из того, что с момента освобождения ФИО1 22 августа 2017 года и до 2021 года последний к административной и уголовной ответственности не привлекался, суд устанавливает срок административного надзора в течении 1 года.

Согласно требованиям ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Таким образом суд устанавливает в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ совершил в дневное время, в связи с чем установление ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут суд находит в настоящее время не обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и ст.273 КАС РФ,

решил:

Исковые требования ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор на сроком на 1 год.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Градов

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года в день принятия решения в соответствии с ч.4 ст.273 КАС РФ.

Судья А.В.Градов