Решение № 2А-938/2017 2А-938/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-938/2017

<данные изъяты>

Дело № 2а-938/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 12 июля 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Ратобыльской Т.И.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Смоленскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование иска указано, что ФИО1, __..__..__.р., состоит под административным надзором с 15.02.2016г., административный надзор установлен до 12.02.2024г. Освобожден из мест лишения свободы __..__..__, срок погашения судимости – __..__..__., т.к. ФИО1 отбывал наказание за тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ. К обязанностям и ограничениям административного надзора, установленного Энгельсским районным судом Саратовской области от 11.09.2015г., относится недобросовестно. ФИО1 неоднократно нарушал ограничение административного надзора. 23.03.2017г. постановлением врио начальника ОМВД России по Смоленскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 11.05.2017г. постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства (<адрес>) без разрешения территориального органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Смоленскому району ФИО2, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, административный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с

Как следует из материалов дела, приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2008 года, вступившим в законную силу 06 мая 2008 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из четырех эпизодов, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений и рецидив преступлений (л.д.9-11).

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать места жительства или пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы установленной судом территории – Смоленского района Смоленской области; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику (л.д.12-13).

Согласно справке № ФКУ «ИК-13» УФСИН России по Саратовской области от __..__..__, ФИО1 содержался в местах лишения свободы с __..__..__ по __..__..__, откуда освобожден по отбытии срока наказания (л.д.8).

Постановлением по делу административном правонарушении № от 29 марта 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.14).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 11 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.15).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения, относящихся к категории против порядка управления, срок административного надзора на момент предъявления иска и на момент его рассмотрения не истек, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Смоленскому району и установить ФИО1 дополнительное ограничение: запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства (<адрес>) без разрешения территориального органа внутренних дел.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение: запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства (<адрес>) без разрешения территориального органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова