Решение № 2А-1113/2020 2А-1113/2020~М-1014/2020 М-1014/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-1113/2020

Административное дело № 2а-1113/2020

УИД № 50RS0011-01-2020-002027-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., а также недоимку и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. - соответственно.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 55 Жуковского судебного района М.О. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленных сведений, ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

– квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты>; дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ;

и транспортных средств:

- легковой автомобиль марки PEUGEOT 308, г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль марки ХОНДА АККОРД, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль марки АУДИ А5, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом.

Кроме того, налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ФИО1 по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

Поскольку оплата налога административным ответчиком до настоящего момента в полном объеме не была произведена, административный истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещен судом надлежащим образом по адресу места регистрации, в настоящее судебное заседание не явился, возражений по административному иску суду не представил.

Суд, выслушав позицию представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 55 Жуковского судебного района М.О. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

– квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>; дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ;

и транспортных средств:

- легковой автомобиль марки PEUGEOT 308, г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль марки ХОНДА АККОРД, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль марки АУДИ А5, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая инспекция начислила административному ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

Кроме того, налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ФИО1 по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

По состоянию на день рассмотрения дела задолженность по уплате налогов и пени ответчиком не погашена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии указанного имущества в его собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного административным истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1480,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 57, 387, 388 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 г.

Судья: О.М. Царьков