Решение № 02-3963/2025 02-3963/2025~М-1477/2025 2-3963/2025 М-1477/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 02-3963/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3963/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-002675-46) по иску ФИО1 к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес об обязании заключить договор доверительного управления имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор доверительного управления имуществом, мотивируя свои требования тем, что решением Хорошевского районного суда адрес от 18.07.2024г. по делу № 2-1463/2024 фио, ранее зарегистрированный по адресу: адрес признан безвестно отсутствующим. Истец является дочерью безвестно отсутствующего фио, оплачивает коммунальные услуги по вышеуказанной квартире, надлежащим образом исполняет права и обязанности нанимателя безвестно отсутствующего фио Истец просит суд обязать ответчика заключить с ней договор доверительного управления имуществом – указанной квартирой сроком на 5 лет.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Согласно ч.1 ст.1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В силу ч.1 ст.1016 ГК РФ в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда адрес от 18.07.2024г. по делу № 2-1463/2024 фио, зарегистрированный по адресу: адрес, признан безвестно отсутствующим.

Истец является дочерью фио, признанного безвестно отсутствующим, что подтверждается свидетельством о рождении на имя истца.

21.04.2025г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора доверительного управления имуществом, в котором истец просила заключить с ней договор доверительного управления имуществом в отношении вышеуказанной квартиры, предоставив копию вышеуказанного решения суда и копию свидетельства о рождении истца.

В ответ на обращение истца Департамент труда и социальной защиты населения адрес 18.04.2025г. сообщил истцу о том, что с соответствующим заявлением необходимо обратиться в отдел опеки № 3 через ГБУ адрес семейный центр «Согласие» с предоставлением необходимых документов, а именно:

- документ, удостоверяющий личность заявителя;

- правоустанавливающие документы на недвижимое имущество (выписка из ЕГРН);

- единый жилищный документ, копию финансового лицевого счета или выписку из домовой книги в отношении недвижимого имущества;

- решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим с отметкой о вступлении в законную силу;

- документ, подтверждающие родственные отношения заявителя с гражданином, признанным безвестно отсутствующим.

Доказательств подачи истцом соответствующего заявления с приложением необходимых документов в отдел опеки и отказа в удовлетворении требований заявителя, истцом суду не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Отказывая в иске суд принимает во внимание факт того, что спорное жилое помещение не является собственностью фио, предоставлено последнему на условиях договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес об обязании заключить договор доверительного управления имуществом отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.


Мотивированное решение составлено 02.10.2025 года

Судья Д.В. Асауленко