Решение № 2А-1571/2018 2А-1571/2018~М-1426/2018 М-1426/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-1571/2018

копия

дело № 2а-1571/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Салават, РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

с участием прокурора Сагитовой Г.Р., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец ФКУ ИК – 4 УФСИН России по РБ обратился в суд с административно исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ от 18.08.2016 ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначением ему наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года и отбыванием его в исправительной колонии особого режима. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по РБ с 13.12.2016, окончание срока 12.08.2018. Административный истец предлагает установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

Административный истец ФКУ ИК – 4 УФСИН России по РБ, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

С учетом мнения участников процесса и на основании ч.ч. 2 и 7 ст. 150, 272 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении настоящего административно искового заявления, поскольку срок, на который административный истец просит установить в отношении административный надзор, не соответствует сроку погашения судимости, за совершенное им преступление, является слишком большим.

Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. дала заключение о необходимости удовлетворения настоящего административно искового заявления ФКУ ИК – 4 УФСИН России по РБ в полном объеме.

Выслушав административного ответчика ФИО1, изучив административно исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего данное административно исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Аналогичные положения закреплены в п. 3 Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что приговором Янаульского районного суда РБ от 29.03.2016 ФИО1 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением ему наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством в действиях ФИО1 суд признал особо опасный рецидив преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ от 18.08.2016 ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением ему наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом присоединения к нему наказания назначенного ФИО1 приговором Янаульского районного суда РБ от 29.03.2016) в виде лишения свободы сроком на 3 года и отбыванием его в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством в действиях ФИО1 суд признал рецидив преступления.

Апелляционным определением Янаульского районного суда РБ от 09.11.2016 указанный приговор мирового судьи был изменен, окончательный срок лишения свободы ФИО1 был снижен до 2 лет 6 месяцев, в остальной части указанный приговор был оставлен без изменения.

Согласно характеристике, представленной административным истцом, ФИО1 за время отбывания наказания в Учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны. В настоящее время трудоустроен на основном производстве в бригаду 11 цеха № 1 ЦТАО обработчиком волокна и ткани 1 разряда. В работе проявляет разумную инициативу, следит за вверенным оборудованием. Делится в работе своими знаниями и опытом с другими осужденными. Фактов отказа и уклонения от работы не имеет. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. К работам привлекается согласно графику, замечаний по качеству работ не имеется. Отношение к воспитательным мероприятиям у него положительное, участвует в культурно-массовых мероприятиях. Требованиям режима и правила внутреннего распорядка дня, в исправительном учреждении соблюдает.

За время отбывания наказания 1 раза привлекался к дисциплинарному взысканию, которое в настоящее время снято в установленном законе порядке, имеет 3 поощрения.

Исследовав представленные по делу доказательства с учетом приведенных положений Закона, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения настоящего административно искового заявления и установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приходя к указанному выводу суд, исходит из того, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения ФИО1 тяжкого преступления (09.02.2016) срок погашения судимости за тяжкое преступление составлял 8 лет.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что срок наказания, назначенного ФИО2 приговором Янаульского районного суда РБ от 29.03.2016 за совершение им преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и которым в его действиях, был установлен особо опасный рецидив преступления, приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ от 18.08.2016 в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ был засчитан в общий срок лишения свободы назначенного ФИО1 данным приговором.

Таким образом, срок на который ФИО1 должен быть установлен административный надзор, подлежит исчислению исходя из срока погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден приговором Янаульского районного суда РБ от 29.03.2016.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений (ст. 4 Закона).

Административный истец в своем административно исковом заявлении просит установить ФИО1 помимо иных административных ограничений запрет на посещение им мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них.

Вместе с тем, преступления, за которые в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, не были совершенны им в общественном месте, доказательств того что, находясь в общественном месте им могут быть совершенны противоправные и общественно опасные правонарушения (преступления) материалы дела не содержат, суду они не представлены.

Установление в отношении ФИО1 данного ограничения, по мнению суда, не соответствует целям оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, следовательно, данное административное ограничение установлению в отношении него не подлежат.

При этом количество раз явки ФИО1 в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации следует установить в количестве 2 раз в месяц, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей административного надзора и оказанию профилактического воздействия на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

Административно исковое заявление ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1.запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков;

2.запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

3.запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

4. обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-1571/2018 Салаватского городского суда РБ.