Решение № 2-2005/2025 2-2005/2025(2-2428/2024;)~М-490/2024 2-2428/2024 М-490/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-2005/2025

Дело № 2-2005/2025 (2-2428/2024)

73RS0025-02-2024-000566-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, <...>, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке наследственного правоприемства,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, <...>., ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке наследственного правоприемства.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Н.С.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживании счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCаrd World Black Edition №.... по эмиссионному контракту №.... от 24.02.2022. Также ответчику был открыт счет №.... для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанным документами Ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 21,7% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумму обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки расчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и расчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, расчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кредитная карта не страховалась.

Н.С.Н. умер <...>. После его смерти заведено наследственное дело.

Остаток по счетам Н.С.Н. по состоянию на 18.12.2022: № №.... - 8690,25 руб.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению

По состоянию на 21.08.2024 образовалась просроченная задолженность: 23899,66 руб. – просроченные проценты, 121432,89 руб. – просроченный основной долг.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просят взыскать с предполагаемых наследников Н.С.Н. - ФИО1, ФИО2, <...>, ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте МasterCаrd World Black Edition №.... по эмиссионному контракту №.... от 24.02.2022 за период с 31.12.2022 по 21.08.2024 в размере 145332,55 руб., в том числе: 23899,66 руб. – просроченные проценты, 121432,89 руб. – просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 5359,98 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что после смерти сына о наличии данной задолженности им ничего не было известно. Сын проживал с супругой ФИО4 в <...>, которая после его смерти от вступления в наследство отказалась. Фактически в права наследования вступила она и ее внук <...> Денежные средства, которые находились на счетах сына и денежные средства, после продажи наследуемого автомобиля были переданы в кредитные организации для погашения задолженности. О наличии данной задолженности СБ не сообщал.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель <...>, в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчиков ФИО3, ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и Н.С.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживании счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCаrd World Black Edition №.... по эмиссионному контракту №.... от 24.02.2022. Также ответчику был открыт счет №.... для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанным документами Ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 21,7% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумму обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки расчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и расчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, расчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кредитная карта не страховалась.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк у Н.С.Н. в ПАО Сбербанк имеется счет. Остаток по счету №.... по состоянию на 18.12.2022: - 8690,25 руб.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению

По состоянию на 21.08.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 145332,55 руб., в том числе: 23899,66 руб. – просроченные проценты, 121432,89 руб. – просроченный основной долг.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Н.С.Н. умер <...>. После его смерти заведено наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела №...., наследниками после смерти Н.С.Н. являются его мать ФИО3 в ? долях и сын – <...> в ? доли. ФИО2 (дочь) и ФИО4 (жена) от прав на наследство на имущество отца и мужа отказалась в пользу ФИО3 Наследственное имущество состоит из автомобиля Лада Веста 2016 года выпуска, стоимость которого по запросу нотариуса определена в 577000 руб. и денежных вкладов с компенсациями.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Судом установлено, что после смерти Н.С.Н. его наследниками являются мать – ФИО3 и сын – <...>

Дочь ФИО2, супруга ФИО4 и бывшая супруга ФИО1 в права наследования после смерти Н.С.Н. не вступали. В связи с чем, в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО4, ФИО1 следует отказать.

Доказательства наличия иных наследников, фактически вступивших в права наследования после смерти Н.С.Н., судом не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2 статьи 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

С учетом норм действующего законодательства, принятия наследства и отказ от него осуществляется по желанию наследников. Отказ от наследства не может быть расценен как злоупотребление правом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства после смерти Н.С.Н. вошло принадлежащее ему на дату смерти имущество: автомобиля Лада Веста 2016 года выпуска, стоимость которого по запросу нотариуса определена в 577000 руб. и денежных вкладов с компенсациями.

Размер задолженности Н.С.Н. по эмиссионному контракту составляет 145332,55 руб., что не превышает размер стоимости наследственного имущества. Ответчиками стоимость транспортного средства, определенная поручением нотариуса не оспаривалась.

В силу разъяснений, содержащихся в п.49, п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, контррасчет суммы задолженности ими не представлен, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по эмиссионному контракту, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 и <...>. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 145332,55 руб.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, оплачена госпошлина в размере 5359,98 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, то с ФИО3, <...> в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5359,98 руб. в долевом порядке, по 2679,99 руб. с каждого.

<...> является несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет. Задолженность по кредитному договору взыскивается в общем порядке, при этом интересы несовершеннолетнего в суде представляют их законные представители.

Матерью <...>. является ФИО1

Таким образом, в случае отсутствия у <...>. денежных средств, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору расходов по оплате госпошлины, до достижения <...> совершеннолетия, должны взыскиваться с его законного представителя – ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к <...>, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке наследственного правоприемства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <...> года рождения. уроженки <...>, паспорт №...., <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №.... от 24.02.2022 за период с 31.12.2022 по 21.08.2024 в размере 145332,55 руб. в солидарном порядке, в том числе: просроченные проценты – 23899,66 руб., просроченный основной долг – 121432,89 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5359,98 руб. в долевом порядке по 2679,99 руб. с каждого.

В случае отсутствия у <...> денежных средств взыскание денежных средств производить с его законного представителя ФИО1. <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт №...., до достижения <...> 18-ти летнего возраста.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО4 публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.