Решение № 2А-1111/2017 2А-1111/2017~М-1077/2017 М-1077/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-1111/2017

Дело №2а-1111/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием прокурора Брюхановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области обратился в суд с заявлением об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что последний освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В отношении него Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением обязанности в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00, запрещения выезда за пределы Вязниковского района. ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, совершил в течение года 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Административный истец просит установить дополнительное ограничение к ранее установленным, а именно: запрещение посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Представитель ОМВД России по Вязниковскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявление в полном объеме и по тем же основаниям.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного ограничения.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагающего заявление ОМВД России по Вязниковскому району об установлении при административном надзоре дополнительного ограничения подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление ОМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу статьи 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО1 осужден Вязниковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> п. <данные изъяты> УК РФ. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00, запрещения выезда за пределы <адрес>.

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 по адресу: <адрес> появлялся в общественных местах в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ за то, что находился в общественном месте около <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Из характеристики ФИО1, данной УУП ОМВД России по Вязниковскому району следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется отрицательно, проживает по адресу: <адрес>, склонен к совершению преступлений, злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время не работает, не имеет источника постоянного дохода.

Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд полагает, что требование об установлении дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции является законным и обоснованным, поскольку подтверждается постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за распитие спиртных напитков в запрещенных местах,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОМВД России по Вязниковскому району об установлении при административном надзоре ФИО1 дополнительного ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова