Решение № 2-390/2017 2-390/2017 ~ М-411/2017 М-411/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-390/2017

К делу №2-390/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «4» сентября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гардер Р.Н.,

при секретаре Черновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности № от 21.12.2016г. ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его супруга ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>. Право собственности на данное имущество было признано за истцом на основании решения Щербиновского районного суда от 29.03.2017г. Однако, позже истцу стало известно, что у умершей, кроме вышеуказанного наследства, остались денежные средства, внесенные во вклады и денежные средства в виде компенсации в ПАО «Сбербанк России». Истец указывает, что поскольку решением суда установлено фактическое принятие им наследства после смерти супруги, то ему со времени открытия наследства принадлежит право собственности на денежные средства, внесенные во вклады и денежные средства в виде компенсации в ПАО «Сбербанк России». Истец просит суд признать за ним, ФИО1, в порядке наследования по закону имущества супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, внесенные во вклады и денежные средства в виде компенсации в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО5.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть без его участия.

Представители истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. В заявлениях, адресованных суду, просят дело рассмотреть без их участия, исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения, последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из текста искового заявления, истец после смерти своей супруги ФИО5 обнаружил имеющиеся на ее имя счета и вклады в отделении Сбербанка.

Согласно копии свидетельства о смерти серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) прекращается смертью.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщений нотариусов Щербиновского нотариального округа ФИО6, ФИО7 после смерти ФИО5 наследственного дела не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.3 вышеуказанной правовой нормы принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно вступившего в законную силу решения Щербиновского районного суда от 29 марта 2017 года, за ФИО1 было признано право собственности в порядке наследования имущества по закону имущества супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данным решением суда было установлено, что ФИО1 фактически принял наследство своей супруги ФИО5.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, на основании вышеуказанного положения закона ФИО1 принял весь объем наследственного имущества после смерти супруги ФИО5 и ему принадлежит со времени открытия наследства право собственности на денежные средства, внесенные во вклады и денежные средства в виде компенсации в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 В, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону имущества супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, внесенные во вклады и денежные средства в виде компенсации в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО5.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья: Р.Н. Гардер