Решение № 2А-1078/2020 2А-1078/2020~М-986/2020 А-1078/2020 М-986/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-1078/2020

Дело №а-1078/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1078/2020 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому Байконуру об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО2,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому Байконуру (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству № 8147/19/50048-ИП.

В обоснование заявленных требований ИФНС указала, что индивидуальный предприниматель ФИО2 в установленный законом срок не уплатила соответствующий налог и пени, чем нарушила требования действующего законодательства. В соответствии со статьями 46, 47, 69, 70 НК РФ к должнику был применен полный комплекс мер взыскания задолженности, в том числе направление в отдел судебных приставов по комплексу «Байконур» УФССП России по Московской области (далее – отдел судебных приставов по комплексу «Байконур») постановления ИФНС о взыскании задолженности за счет имущества должника, на основании которого было возбуждено указанное исполнительное производство.

Стороны по делу, а также заинтересованное лицо - отдел судебных приставов по комплексу «Байконур», явка которых не признана обязательной, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, в связи с чем суд, в соответствии с частью 7 статьи 150 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

05 ноября 2009 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданки Республики Казахстан ФИО2

Решением ИФНС № 698 от 16 февраля 2019 года и Постановлением ИФНС № 688 от 16 февраля 2019 г. произведено взыскание сумм налога и пеней за счет имущества ФИО2 на общую сумму 32547,83 рубля. Согласно расшифровке задолженности, ФИО2 должна 5840 рублей взносов на обязательное медицинское страхование и пени 28,66 рублей, а также 26545 рублей взносов на обязательное пенсионное страхование и пени 134,17 рублей.

Указанные документы получены ФИО2 25 февраля 2019 года и вступили в законную силу, что подтверждается содержанием рассматриваемого административного искового заявления, выпиской автоматизированной системы учета и не отрицалось административным ответчиком.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по комплексу «Байконур» от 01 марта 2019 г. на основании вышеназванного решения налогового органа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 8147/19/50048-ИП, предмет исполнения - задолженность по уплате налога и пени в сумме 32547,83 рубля, взыскатель - ИФНС.

Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения копии постановления.

Согласно данным электронной картотеки, копия постановления получена ФИО2 29 марта 2019 года, то есть срок для добровольного исполнения истек 01 апреля 2019 года.

На момент рассмотрения дела, согласно выписке из журнала документов взыскания, у должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 имеется задолженность по налогам (страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени) в сумме 26545 рублей.

Из письменных объяснений, данных ФИО2 судебному приставу-исполнителю 08 октября 2019 года, усматривается, что она не признает наличие задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ "Об исполнительном производстве") судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2 статьи 67 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Частью 3 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, установлено право обращения взыскателя в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частью 1 и 2 указанной статьи.

В суде установлено, что на основании постановления ИФНС в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ведется исполнительное производство № 8147/19/50048-ИП. Копии соответствующих документов должником получены. Для исполнения постановления налогового органа предпринимались соответствующие меры, задолженность административным ответчиком в срок, установленный для добровольного исполнения и в течение двух месяцев после истечения этого срока не погашена, исполнительное производство не окончено, размер задолженности превышает 10 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, административным ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Кроме того, суд учитывает длительное (более 10 месяцев) неисполнение требований исполнительного документа после окончания срока, установленного для добровольного исполнения, сумму задолженности, существенно превышающую 10 000 рублей, а также поведение ФИО2, отрицающей наличие задолженности, но не оспаривавшей постановлений налогового органа и судебного пристава-исполнителя, что в совокупности указывает на отсутствие у должника намерения добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Исходя из изложенного и принимая во внимание положения пункта 5 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд устанавливает в рассматриваемом случае соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе и приходит к выводу о том, что данное право подлежит ограничению на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ и статье 333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета г. Байконур государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому Байконуру об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО2, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданке Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <данные изъяты>, удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Казахстан, ИИН <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Республика Казахстан, г. Байконур, <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 8147/19/50048-ИП.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Байконур государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий по делу Б.Ю. Щербинин