Решение № 2-66/2018 2-66/2018 (2-906/2017;) ~ М-817/2017 2-906/2017 М-817/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-66/2018

Дело № 2-66/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Анива

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Антэк», государственному учреждению – Сахалинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по уходу за ребенком до полутора лет, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

11 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что с 01 ноября 2012 года трудоустроена в общество с ограниченной ответственностью «Антэк» в должности юриста. ДД.ММ.ГГГГ года родился ребенок, в связи с чем с 10 декабря 2014 года по 28 апреля 2015 года находилась в отпуске по беременности и родам, а с 29 апреля 2015 года по 18 августа 2016 года – в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком составило 7 364 рубля 10 копеек, последняя выплата за ноябрь 2015 года произведена 28 декабря 2015 года. Задолженность с декабря 2015 года по август 2016 года включительно составляет 66 276 рублей 90 копеек.

Количество дней просрочки с 01 февраля 2016 года по 31 июля 2017 года составляет 547, проценты за просрочку составили 221 548 рублей 94 копейки. Моральный вред оценивает в 50 000 рублей.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антэк» задолженность по пособию по уходу за ребенком в размере 66 276 рублей 90 копеек, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере 221 548 рублей 94 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением от 22 января 2018 года в качестве соответчика к участию в деле привлечено государственное учреждение – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Антэк» - генеральный директор ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, вместе с тем, полагала размер компенсации подлежащим снижению.

Представитель соответчика государственного учреждения – Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

От и.о.директора филиала № Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3 поступила информация, из которой следует, что общество с ограниченной ответственностью «Антэк» зарегистрировано в филиале № в качестве страхователя 31 марта 2010 года. По состоянию на 01 января 2016 года страхователем в форме 4-ФСС отражены расходы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 150 483 рубля 14 копеек, в том числе ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет – 59 403 рубля 74 копейки. Обществу с ограниченной ответственностью «Антэк» произведено возмещение расходов: платежное поручение № от 20 октября 2015 года на сумму 110 151 рубль 38 копеек, платежное поручение № от 19 января 2016 года – 22 092 рубля 30 копеек. Согласно представленному расчету 4-ФСС за 1 квартал 2016 года, страхователем обществом с ограниченной ответственностью «Антэк» расходов на цели обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не представлено. В дальнейшем расчеты по форме 4-ФСС страхователем не предоставляются.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 3 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункту 1 статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Указанным лицам ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (статья 14 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 с 01 ноября 2012 года по 08 августа 2017 года работала в обществе с ограниченной ответственностью «Антэк» в должности юриста.

Приказом № от 29 апреля 2015 года истцу с 29 апреля 2015 года по 18 августа 2016 года предоставлен отпуск по уходу за ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им полуторалетнего возраста.

Согласно справке от 22 января 2018 года, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Антэк» перед ФИО1 по пособию по уходу за ребенком до полутора лет составляет 66 276 рублей 90 копеек (за период с декабря 2015 года по август 2016 года размер ежемесячного пособия составил 7 364 рубля 10 копеек).

На основании изложенных норм закона суд находит требования ФИО1 о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком до полутора лет с работодателя общества с ограниченной ответственностью «Антэк» за период с декабря 2015 года по август 2016 года в размере 66 276 рублей 90 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания задолженности по пособию по уходу за ребенком до полутора лет с Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не имеется, поскольку действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых выплата пособия производится территориальным органом Фонда социального страхования.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

В судебном заседании не добыто доказательств наличия исключительных случаев взыскания задолженности по оплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет, предусмотренных частью 4 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»; не представлено таковых и представителем ответчика.

Согласно части 1 статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 03 октября 2016 года), при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1).

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (часть 2).

В судебном заседании из пояснений представителя ответчика ФИО2 установлено, что заработная плата в обществе с ограниченной ответственностью «Антэк» выплачивается 05 числа, таким образом, выплата пособия по уходу за ребенком до полутора лет за декабрь 2015 года подлежала 05 января 2016 года, за январь 2016 года – 05 февраля 2016 года и т.д.

Согласно информациям Центрального Банка Российской Федерации, ключевая ставка с 01 января 2016 года составляет 11% годовых, с 14 июня 2016 года - 10,5%, с 19 сентября 2016 года – 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75%, с 02 мая 2017 года – 9,25%, с 19 июня 2017 года – 9%.

Таким образом, средний размер ключевой ставки за период с 05 января 2016 года по 31 июля 2017 года составил 9,9%.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты пособия, исчисленный до внесения изменений в статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации, составляет 3 312 рублей 29 копеек:

- за декабрь 2015 года:

7 364 рубля 10 копеек х 9,9% : 300 х 278 (количество дней просрочки за период с 05 января 2016 года по 02 октября 2016 года) = 675 рублей 58 копеек;

- за январь 2016 года:

7 364 рубля 10 копеек х 9,9% : 300 х 241 (количество дней просрочки за период с 05 февраля 2016 года по 02 октября 2016 года) = 585 рублей 67 копеек;

- за февраль 2016 года:

7 364 рубля 10 копеек х 9,9% : 300 х 213 (количество дней просрочки за период с 04 марта 2016 года (05 марта – выходной день) по 02 октября 2016 года) = 517 рублей 62 копейки;

- за март 2016 года:

7 364 рубля 10 копеек х 9,9% : 300 х 181 (количество дней просрочки за период с 05 апреля 2016 года по 02 октября 2016 года) = 439 рублей 86 копеек;

- за апрель 2016 года:

7 364 рубля 10 копеек х 9,9% : 300 х 151 (количество дней просрочки за период с 05 мая 2016 года по 02 октября 2016 года) = 366 рублей 95 копеек;

- за май 2016 года:

7 364 рубля 10 копеек х 9,9% : 300 х 122 (количество дней просрочки за период с 03 июня 2016 года (05 июня – выходной день) по 02 октября 2016 года) = 296 рублей 48 копеек;

- за июнь 2016 года:

7 364 рубля 10 копеек х 9,9% : 300 х 90 (количество дней просрочки за период с 05 июля 2016 года по 02 октября 2016 года) = 218 рублей 71 копейка;

- за июль 2016 года:

7 364 рубля 10 копеек х 9,9% : 300 х 59 (количество дней просрочки за период с 05 августа 2016 года по 02 октября 2016 года) = 143 рубля 38 копеек;

- за август 2016 года:

7 364 рубля 10 копеек х 9,9% : 300 х 28 (количество дней просрочки за период с 05 сентября 2016 года по 02 октября 2016 года) = 68 рублей 04 копейки.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты пособия, исчисленный после внесения изменений в статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации (с 03 октября 2016 года по 31 июля 2017 года – 302 дня), составляет 13 210 рублей 31 копейка, исчисленный следующим образом: 66 276 рублей 90 копеек х 9,9% : 150 х 302.

Таким образом, общий размер денежной компенсации за просрочку выдачи пособия по уходу за ребенком до полутора лет составляет 16 522 рубля 60 копеек, который в соответствии со статьей 395 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствие со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1).

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая объем и период нарушения трудовых прав истца, с учетом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом муниципальных районов.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, при подаче искового заявления неимущественного характера - 300 рублей.

Учитывая, что истец ФИО1 в силу пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Антэк» в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 983 рубля 98 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антэк» в пользу ФИО1 задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет в размере 66 276 рублей 90 копеек, компенсацию за просрочку выдачи пособия по уходу за ребенком до полутора лет 16 522 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 87 799 (восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антэк» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» в сумме 2 983 рубля 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований к государственному учреждению – Сахалинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2018 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова