Решение № 2-2734/2017 2-2734/2017~М-2764/2017 М-2764/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2734/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО13,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении родственных отношений со стороны ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что бабушка заявителя – ФИО2 и мать ФИО9 – ФИО3 являлись родными сестрами, однако степень их родства, установить не удается в виду несохранения записей об их рождении. ФИО1, фактически является двоюродным племянником ФИО9. Установление юридического факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства после смерти ФИО9.

Заявитель, его представитель – ФИО14, действующий на основании доверенности (л.д.21), в судебном заседании на доводах своего заявления настаивали.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО4, извещена надлежащим образом на судебное заседание не явилась (л.д.31).

Заинтересованное лицо – ФИО18, извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился (л.д.33).

Заинтересованное лицо ФИО17 не возражала против удовлетворения требований заявителя.

Свидетель Свидетель №1. ФИО15 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 является двоюродным племянником ФИО8. ФИО8 называл заявителя племянником.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав также письменные доказательства, полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям:

В силу п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из доводов заявителя. Свидетелей суд установил, что ФИО3 и ФИО2 являлись родными сестрами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в брак с ФИО7 что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЧМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родился сын ФИО1 (заявитель) что подтверждается свидетельством о рождении II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

ФИО3 вступила в брак с ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, согласно справки отдела учета персональных потерь сержантов и солдат Советской армии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родила ФИО9 что подтверждается свидетельством о рождении II-ЧМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно справок ОГКУ «Государственный архив <адрес>» от 30 марта и ДД.ММ.ГГГГ записи о рождении ФИО10 и ФИО3, не обнаружены (л.д.16-17).

Таким образом, из совокупности представленных доказательств, суд делает вывод о том, что ФИО1, является двоюродным племянником ФИО8. Оснований ставить под сомнение свидетельские показания у суда не имеются, как и представленные письменные доказательства.

Руководствуясь ст.ст.35, 56, 67, 98, 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт что ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, двоюродным дядей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.