Постановление № 3/1-0187/2025 от 15 августа 2025 г. по делу № 3/1-0187/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 августа 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио

с участием:

- помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- ст. следователя фио,

- обвиняемого ФИО1, и его защитника – адвоката Ванатского О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего: адрес, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 июня 2025 года СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в отношении неустановленных лиц, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования установлена причастность к совершению преступления ФИО1

15 августа 2025 года в 19 час 20 минут ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

15 августа 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Старший следователь 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, то есть в совершении тяжкого умышленного корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, обладающий связями правоохранительных органов, находясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, продолжить общение с неустановленными к настоящему времени соучастниками преступления, скрыться от органов следствия и суда, может оказывать давление на потерпевшего, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали, возражали против избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Обвиняемый и защитник против удовлетворения ходатайства следователя возражали, просили об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, с учетом данных о личности.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, должным образом мотивировано.

На данном этапе расследования получены достаточные данные, указывающие на события преступления и обосновывающие подозрение в причастности ФИО1 к его совершению. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, в том числе, в показаниях потерпевшего фио, свидетеля фио, фио, фио, показаниях обвиняемого ФИО1, результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и неустановленных лиц, иных доказательствах. При этом суд, не входя в обсуждение вопроса доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, квалификации и оценки доказательств, констатирует наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения причастности ФИО1 к вменяемым ему деяниям, позволившие следствию в установленном законом порядке обоснованно задержать ФИО1 в качестве подозреваемого, а затем с соблюдением процедуры, установленной Главой 23 УПК РФ, предъявить ему обвинение.

Суд принимает во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, корыстной направленности. Сведений того, что ФИО1 является участником СВО суду не представлено.

При таких данных суд, обращая также внимание на фактические обстоятельства дела, как они в настоящий момент установлены органом предварительного расследования, учитывая непродолжительное время, прошедшее с момента задержания ФИО1, и необходимость проведения в связи с этим большого количества следственных действий, направленных на достоверное установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному уголовному делу, считает необходимым ходатайство следствия удовлетворить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, поскольку изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют обоснованно опасаться того, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться либо иным образом воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий со своим непосредственным участием.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 14 сентября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.П. Ромашкина