Решение № 2-2642/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-2642/2020

Мотивированное
решение Изготовлено 19.05.2020 года 2-2642/20 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 517 990 рублей 68 копеек расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 379 рублей 91 копейка.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связь Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_22969, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 280 000 рублей на срок 36 месяцев под 34% годовых. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связь Банк» уступило, а ООО «Феникс» приняло права требования по договору, заключенному со ФИО1

Истец представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связь Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_22969, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 280 000 рублей на срок 36 месяцев под 34% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связь Банк» уступило, а ООО «Феникс» приняло права требования по договору, заключенному со ФИО1

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 990 рублей 68 копеек, в том числе основной долг 275 555 рублей 39 копеек, проценты на просроченный основной долг 239 435 рублей 29 копеек, штрафы 3 000 рублей (л.д. 2).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 517 990 рублей 68 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 379 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 517 990 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 379 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева