Решение № 2-1805/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1805/2018

Дело № 2-1805/2018


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «БИНБАНК», являясь правопреемником ОАО «МБМ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 13.11.2013 г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0090226002-РКСБ/2013-026, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2195489,51 руб., под процентную ставку 24,50 % годовых. Заемщик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. 23.03.208 г. банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование не исполнено. Задолженность ответчика на 24.04.2018 г. составляет 692759,27 руб., в том числе просроченный основной долг 661779,44 руб., просроченные проценты 30979,83 руб., которые и просили взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10127,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.420 ГК РФ).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, залогом, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 1.1. Устава ПАО «БИНБАНК» банк является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский Холдинг МДМ». В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016 (протокол № 3) решением Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 07.10.2016 (протокол № 6) и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от 07.10.2016 банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 (протокол № 4)наименование банка изменены на ПАО «БИНБАНК».

13.11.2013 г. ФИО1 обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «рефинансирование кредитов сторонних банков» и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым: сумма кредита – 2195489,51 руб., ставка кредита – 24,5 % годовых; срок кредита 60 мес., допускается частичное и полное досрочное погашение кредита в соответствии с условиями кредитования. Цель кредита – личные нужды, в том числе погашение ранее полученных в сторонних банках потребительских кредитов по кредитным договорам. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности в размере 2195489,51 руб., платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере 1631001,16 руб. Также просил перечислить денежные средства с его счета в ОАО «МДМ Банк» на его расчетные счета в других банках, указанных в заявлении. Также в заявлении указано, что он ознакомлен и согласен с Тарифами банка, действующими на момент Кредитного договора и Договора банковского счета.

Также 13.11.2013 г. Банком и заемщиком подписаны Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», Условия использования банковской карты, график возврата кредита по частям по кредитному договору <***>, расчет полной стоимости кредита по кредитному договору <***>, тарифный сборник по продуктам потребительского кредитования ОАО «МДМ Банк». Таким образом, указанными выше представленными истцом документами, подтверждено, между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.

17.12.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 13.11.2013 в части изменения даты ежемесячного аннуитетного платежа без изменения даты окончательного возврата кредита и уплаты процентов.

Банковскими выписками по счету заемщика ФИО1 подтверждено, что Банком ФИО1 выдан кредит в указанном выше размере кредитному договору; заемщиком во исполнение условий кредитного договора за период с 13.12.2013 г. по 20.12.2017 вносились ежемесячные платежи но не регулярно и не в полном объеме; после 20.12.2017 г. платежи от заемщика отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк-кредитор направил ФИО1 претензию о погашении задолженности по состоянию на 19.02.2018 г. в сумме 747457,49 руб.

Требование кредитора заемщиком не исполнено.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 24.04.2018 г. задолженность ответчика – заемщика ФИО1 по кредитному договору перед Банком составляет 692759,27 руб., из которых: просроченный основной долг 661779,44 руб., просроченные проценты 30979,83 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, соответствующим нормам ГК РФ и условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) кредитного договора, в том числе о размере штрафа (пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств. Размер пени адекватен, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств. Расчет истца ответчиком не оспорен, не опровергнут.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, основаны на законе требования истца к ответчику о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами, неустойками.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере 692759,27 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина 10127,59 руб., что подтверждено платежным поручением № 225 от 22.05.2018 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «БИНБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2013 в размере 692759 рублей 27 коп., в том числе : просроченный основной долг 661779 рублей 44 коп., просроченные проценты 30979 рублей 83 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10127 руб. 59 коп., а всего – 702886 (семьсот две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рубля 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Самсонова А.О.

В окончательной форме решение судом принято 19 ноября 2018 года.

Судья: подпись Самсонова А.О.