СудАкт в соцсетях

Решение № 2-256/2018 2-256/2018 ~ М-167/2018 М-167/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-256/2018

Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-256/2018
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием адвоката Тарасовой И.В.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заветрайло Е.В. к Завертайло М.Е. о признании прекращенным права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Завертайло Е.В. обратилась в суд с иском к Завертайло М.Е. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. С 2007 года в жилом помещении была зарегистрирована бывшая невестка Завертайло М.Е.. С ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака с ее сыном ответчик Завертайло М.Е. выехала на другое место жительства, вывезла все свои вещи и с тех пор в доме не проживает, коммунальные платежи не производит, членом семьи не является, отношения с нею прекращены. С регистрационного учета не снялась. Наличие регистрации создает истцу проблемы, так как на адрес регистрации ответчика приходят письма с требованием погашения задолженности по кредитам и долгам.

Истец Завертайло Е.В. в судебном заседании просила признать прекращенным права пользования Завертайло М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по <адрес>. Также пояснила, что Завертайло М.Е. фактически в данном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ее имущества в доме нет, место ее жительства истцу неизвестно, с регистрационного учета она не снялась. Так как на имя ответчика им приходят письма с требованием погашения задолженности по кредитам и долгам, то она вынуждена всем объяснять, что такая не проживает.

Ответчик Завертайло М.Е. в судебном заседании отсутствует по причине неизвестности местонахождения, что подтверждено сведениями с места жительства. В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика, назначенный судом адвокат Тарасова И.В., возражала против удовлетворения заявленных требований, чтобы не нарушать права ответчика Завертайло М.Е., у которой, возможно, имеется уважительная причина отсутствия.

Свидетель Г.Т.Ф. в судебном заседании пояснила, что знает Завертайло М.Е. как бывшую невестку истца Завертайло Е.В.. Также ей известно, что Завертайло М.Е. еще до официального развода с сыном истца уехала из дома, забрав все свои вещи, и больше там не появлялась. Место проживания ответчика в настоящее время ей неизвестно.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец Завертайло Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>.

Данными из администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области, домовой книгой и адресной справкой ФМС подтверждено, что в жилом помещении, расположенном по <адрес>, зарегистрирована также Завертайло М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место проживания которой неизвестно.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (п.13).

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по <адрес>, принадлежит истцу Завертайло Е.В. на праве собственности и ей, как собственнику, принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Завертайло М.Е., будучи невесткой истца Завертайло Е.В., была зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Завертайло М.Е. и З.А.С. (сыном истца Завертайло Е.В.) был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Завертайло М.Е. в домовладении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи не является, место ее жительства в настоящее время неизвестно. Регистрацией ответчика нарушаются права истца Завертайло Е.В., так как в связи с регистрацией ответчика в ее домовладении им приходят письма с требованием погашения задолженности по кредитам и долгам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекращенным права пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2018 года

Судья С.И. Бондарев