Решение № 2А-475/2017 2А-475/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-475/2017

Дело № 2а-475


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлоград 21 июня 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края О.В.Ромась,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 168 рублей, пени в размере 23 рублей 39 копеек, недоимки по земельному пени в размере 4 рублей 67 копеек, а всего взыскать недоимку по налогам и пени в сумме 196 рублей 06 копеек, мотивируя следующим.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является плательщиком имущественных налогов, так как является собственником объектов налогообложения:

- жилого дома, кадастровый ---, адрес: ....

Расчет суммы налога, подлежащей уплате, приведен в налоговом уведомлении --- на уплату имущественных налогов физическим лицом за 2013 год.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с непоступлением в срок сумм налога Инспекцией направлено заказными письмами требование --- от 30.01.2013г. --- от ***, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: по налогу на имущество физических лиц в размере 168 руб., и пени в размере 23,39 руб. и пени по земельному налогу в размере 4,67 рублей.

Согласно сведений, представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России --- по ... ФИО1 по адресу: ..., *** было направлено административное исковое заявление с приложенными документами. От административного ответчика в представленный судом срок до 1*** в Петровский районный суд не поступили возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что у суда не имеется достаточных оснований для применения положений ч.4 ст. 54 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно письменным доказательствам, представленным административным истцом и не опровергнутым административным ответчиком, ФИО1, *** года рождения, состоит на учете в налоговом органе.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит жилые дома, иные здания, строения, сооружения к числу объектов налогообложения. Аналогичные положения содержались в ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", который действовал до 01.01.2015 г.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (под. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником объектов налогообложения:

- жилого дома, кадастровый ---, адрес: ....

В силу требований ст.ст. 388, 400 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, и соответственно, как налогоплательщик, обязан уплачивать налог в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что налоговым органом административному ответчику направлялось налоговое уведомление --- об уплате в срок до *** налога на имущество физических лиц в сумме 168 рублей, пени – 23 рубля 39 копеек на жилой дом, кадастровый ---, адрес: ...; до *** пени в размере 4 рубля 67 копеек по уплате земельного налога, в общей сумме 196,06 рублей.

Налоговой инспекцией в адрес ФИО1 направлено заказным письмом требование --- от ***, --- от *** об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: по налогу на имущество физических лиц, по сроку уплаты 05.11.2014г. - 168 рублей, пени – 23 рубля 39 копеек; по земельному налогу по сроку уплаты *** - пени в размере 4 рубля 67 копеек.

Неисполнение вышеуказанного требования явилось основанием для обращения в суд для принудительного взыскания задолженности.

Представленные административным истцом расчеты задолженности по налогам административным ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц за спорный период, суду не представлено, как не представлено доказательств оплаты административным ответчиком указанной выше суммы налога.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц и пени административным ответчиком не погашена, порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании задолженности по налогам и пени соблюдены.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, так как административный истец от ее уплаты освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., 47, в пользу Межрайонной ИФНС России --- по ... сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 168 рублей, пени в размере 23 рубля 39 копеек и пени по земельному налогу в размере 4 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья .