Решение № 2-1262/2026 2-1262/2026~М-255/2026 М-255/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1262/2026

УИД: 27RS0007-01-2026-000397-59

2-1262/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Север», ФИО3 ичу, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Север», ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы долга за поставленные товары, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что (дата) между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Север» (Покупатель) был заключен договор поставки (№) от (дата). Во исполнение договора поставки (№) от (дата) Поставщик поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 2 159 825 рублей 70 копеек, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (УПД). Данный товар был оплачен Покупателем частично на сумму 1 666 545 рублей 70 копеек. Покупателю в соответствии с п. 4.3. Договора была предоставлена отсрочка платежа сроком на 30 дней с момента поставки товара. ООО «Север» была произведена частичная оплата товара на общую сумму 1 666 545 рублей 70 копеек, путем оплаты задолженности, что подтверждается платежным поучением. До настоящего времени свои обязанности по, полной оплате поставленного товара ООО «Север» не исполнило, за последним числится просроченная задолженность по Договору (№) от (дата) на общую сумму 493 280 рублей. В соответствии с п. 4.5. договора поставки (№) от (дата), в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, согласованных в Спецификациях к Договору либо в самом Договоре, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0.3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая взыскивается по день уплаты задолженности. На (дата) сумма штрафной неустойки за несвоевременную оплату товара составила 309 323 рубля 01 копейку. В соответствие с п. 4.7. Договора, в случае оплаты Товара с превышением сроков, согласованных в Спецификациях либо в договоре, Поставщик вправе применить процентную ставку 0.3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до момента фактической оплаты Товара Покупателем. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом на (дата) составляет 479 891 рубль 67 копеек. В соответствие с Договором поручительства от (дата), заключенному с ФИО3 (Поручителем) и ФИО2 (Поручителем) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником ООО «Север» обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора (Поставщика). ИП ФИО1 обязанность по соблюдению претензионного порядка урегулирования споров исполнена в полном объеме.

Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Север», ФИО3, ФИО2, в пользу ИП ФИО1 сумму долга за поставленные товары в размере 493 280 рублей: неустойку за просрочку оплаты товара (п. 4.5. Договора) в размере 309 323 рубля 01 копейка; проценты за пользование коммерческим кредитом (п. 4,7. Договора) в размере 479 891 рублей 67 копеек, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 27 825 рублей; расходы за оплату почтового отправления (претензии) в размере 540 рублей.

Истец ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению дело просил рассматривать в его отсутствие, в связи с чем, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что согласно п. 4.5. договора поставки в случае нарушения срока оплаты, покупатель оплачивает штрафную неустойку. Между ИП ФИО1 и ООО «Север» подписан договор поставки. п. 4.3 Договора предусмотрена отсрочка платежа. Расчет суммы неустойки произведен с момента образования задолженности. - (дата) Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен со следующего дня после поставки. Также договором предусмотрена пеня в размере 0,3 процента, она рассчитывается со дня фактического предоставления товара.

Ответчики ФИО3, представитель ООО «Север» в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, посредством почтового отправления, однако судебные повестки ответчиками не были получены, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Действия ответчиков судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (дата) между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Север» (Покупатель) был заключен договор поставки (№).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать (строительные материалы), в ассортименте и количестве по согласованию сторон, согласно подписанных товарных накладных или подписанного Универсального Передаточного Документа (УПД), утвержденного постановлением Правительства РФ (№) от (дата), являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 30 дней с момента поставки товара. Максимальное количество неоплаченного Поставщику товара, находящееся у Покупателя, не должно превышать стоимости 500 000 рублей. Указанные сумма и сроки пересматриваются сторонами по инициативе Поставщика.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в п.8 договора, если в письменном указании Поставщика не указаны иные реквизиты (п. 4.4 договора).

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Север» перед ИП ФИО1 по договору поставки (№) был заключен договор поручительства от (дата) с ФИО3, а также договор поручительства от (дата) с ФИО2

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства от (дата), поручитель ФИО3, поручитель ФИО2 обязуются отвечать перед Кредитором ИП ФИО1 за исполнение обязательств должника ООО «Север» по договору поставки от (дата) (№), заключенного между поставщиком и должником.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Из приведенных условий договора поставки (№) от (дата) следует, что договор заключен в письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки.

Согласно универсальным передаточным документам (счет-фактура) ИП ФИО1 передал, а ООО «Север» получило строительные материалы на общую сумму 2 159 825 рублей 70 копеек.

Поставленный ИП ФИО1 товар был оплачен ООО «Север» (Покупателем) частично всего на общую сумму 1 666 545 рублей 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, за ООО «Север» числится просроченная задолженность по договору поставки (№) от (дата) перед ИП ФИО1 на сумму 493 280 рублей.

Поскольку ответчиками товар не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки в заявленном объеме и наличия задолженности ответчиков в спорной сумме, в связи с чем, взыскивает в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору поставки товара в размере 493 280 рублей.

В соответствии с п. 4.5. Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, согласованных в Спецификациях к Договору либо в самом Договоре, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая взыскивается по день уплаты задолженности. На (дата) сумма штрафной неустойки за несвоевременную оплату товара составила 309 323 рубля 01 копейка.

В соответствие с п. 4.7 Договора поставки, в случае оплаты Товара с превышением сроков, согласованных в Спецификациях либо в договоре, Поставщик вправе применить процентную ставку 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до момента фактической оплаты Товара Покупателем. На (дата) размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 479 891 рубль 67 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие в счет оплаты товара.

Доказательств иного размера начисленных процентов и неустойки сторона ответчика не представила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (№) (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), а также в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что несоразмерность неустойки и, как следствие, необоснованность выгоды кредитора, могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства должником, значительно ниже начисленной неустойки.

Предоставленная суду возможность снижения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что размер неустойки заявленной истцом нарушает баланс интересов сторон и полагает необходимым снизить размер неустойки до 200 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору поставки ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 825 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по почтовому отправлению претензии ответчикам в общем размере 540 рублей.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку снижение на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (штрафа) не означает, что заявленная к взысканию сума неустойки являлась необоснованной, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Постулат» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 27 825 рублей, и по оплате почтовых отправлений в размере 540 рублей, всего в сумме 28 365 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1– удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>), ФИО3 ича (ИНН (№)), ФИО2 (ИНН (№)) в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН (№)) сумму задолженности по договору поставки (№) от (дата) в размере 493 280 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 479 891 рубля 67 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 200 000 рублей, судебные расходы в сумме 28 365 рублей.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен (дата).