Определение № 33-1071/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья Марфина Е.В. Дело № 33-1071/2026 (№ 2-1155/2025)

УИД № 58RS0027-01-2025-001211-34


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 апреля 2026 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Терехиной Л.В.,

судей Богатова О.В., Герасимовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Герасимовой А.А. дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 22.12.2025,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 причиненный вред в размере 3 237 741,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 664 руб.

Октябрьский районный суд г. Пензы постановил решение о частичном удовлетворении иска, на которое ФИО1 подал апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, а также о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлениям.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Заявление ответчика ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы подано в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, судебная коллегия полагает возможным его принять и прекратить по производство по апелляционной жалобе.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заявлении ФИО1 содержится просьба о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 30.03.2026.

В соответчики со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, в связи с отказом ФИО1 от апелляционной жалобы уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 22.12.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 – прекратить.

Возвратить ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чеку по операции от 30.03.2026.

Мотивированное определение изготовлено 15.04.2026.

Председательствующий

Судьи