Решение № 2-556/2024 2-556/2024~М-376/2024 М-376/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-556/2024

№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>» к ПЮХ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Респблики с вышеуказанным иском, в котором просит:

взыскать с ПЮХ в пользу <адрес>» задолженность по Договору в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам за период с <данные изъяты>., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <данные изъяты>. и взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Связной Банк и ответчиком заключен кредитный договор, офертно-акцептным способом в простой письменной форме.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, минимальный платеж <данные изъяты>.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности <адрес>», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>» переуступило право требования задолженности в <адрес>».

В адрес должника от нового кредитора было направлено требование о сумме задолженности, однако данное требование должником не исполнено и задолженность не погашена.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель <адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПЮХ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя <адрес>» и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк и ответчиком заключен кредитный договор №№, офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, минимальный платеж <данные изъяты> руб.

Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении Должника.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности <адрес>», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» переуступило право требования задолженности в <адрес>».

Таким образом, к истцу перешли права требования по кредитному договору к ответчику ПЮХ

В адрес ответчика истцом, как новым кредитором, было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашения задолженности в адрес истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из вышеуказанного договора цессии следует, что по состоянию перехода права требования задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 53188,15 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Расчет судом проверен и является арифметически правильным, контррасчет ответчиками не представлен.

Каких-либо сведений о погашении ответчиком на сегодняшний момент кредита суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, <адрес>» обоснованно обратился к ПЮХ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем, подлежат возмещению с ответчика ПЮХ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <адрес>» к ПЮХ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ПЮХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу <адрес>» задолженность по Договору в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Взыскать с ПЮХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко