Решение № 2А-4188/2018 2А-4188/2018~М-3423/2018 М-3423/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2А-4188/2018

Дело № 2а-4188/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что за административным ответчиком в налоговом периоде 2014 календарного года были зарегистрированы транспортные средства и имущественный объект, то есть он являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с тем, что в установленные сроки налоги административным ответчиком уплачены не были, налоговым органом начислены пени. Требования налогового органа об уплате налогов, пени налогоплательщиком не исполнены. Мировым судьей 22 июля 2016 года было вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с отсутствием уведомления о вручении заявления налогоплательщику. Просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 108845 рублей и пени в размере 67214,99 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 82 рубля и пени в размере 30,95 рублей.

Административный ответчик возражений на административный иск не представил.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 357 - 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как видно из материалов дела и подтверждается ответами регистрирующих органов на запросы суда, в налоговом периоде 2014 календарного года административный ответчик являлся собственником автомобилей и имущественного объекта, указанных в налоговом уведомлении № 1288942 от 24.04.2015 года, соответственно, с учетом приведенных норм материального права, в спорный налоговый период он являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Указанное налоговое уведомление направлено Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду административному ответчику 11 июня 2015 года, а затем выставлены требования № 689848 об уплате налогов и пени по состоянию на 16 октября 2015 года и № 358521 об уплате налогов и пени по состоянию на 06 ноября 2015 года, направленные адресату по месту его регистрации заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовыми реестрами.

Требования налогового органа административным ответчиком своевременно исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичный срок на обращение в суд с требованиями о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица установлен п. 2 ст. 48 НК РФ.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Изначально Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд в установленный законом шестимесячный срок, однако определением мирового судьи от 22 июля 2016 года заявление было возвращено взыскателю ввиду предоставления неполного пакета документов.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд только 24 июля 2018 года, то есть со значительным пропуском установленного шестимесячного срока, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока ничем не мотивировано.

Причины, объективно препятствующие и не позволившие своевременно подготовить и подать административное исковое заявление в суд, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе по своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска установленного процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением. В этой связи, пропущенный процессуальный срок не может быть восстановлен.

Принимая во внимание изложенное, административные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском административным истцом установленного срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: