Постановление № 5-98/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 5-98/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 11 июня 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего автозаправщик на АЗС, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 10 июня 2024 года в 00 час. 05 мин. на автодороге ул. Ленина д. 37 г. Усть-Катав Челябинская область в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, громко, беспричинно, выражался нецензурными словами, на неоднократные замечания и требования инспекторов Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3 и ФИО4 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что в ночное время сотрудники Госавтоинспекции остановили его на улице, предъявили, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал, что был пьян, но автомобилем не управлял, поэтому начал возмущаться, высказывать оскорбления, ругаться, поскольку находился в возбужденном состоянии.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от 10 июня 2024 года, в котором описано событие правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, от подписи и объяснений отказался;

рапортом инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО5, из которого следует, что 10 июня 2024 г. в 00 часов 05 минут выявлен факт административного правонарушения ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении;

рапортом инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО4 от 10.06.2024 г., что 09.06.2024 года работая в 2-ю смену согласно графика несения службы совместно с инспектором отделения Госавтоинспекции ст. лейтенантом полиции ФИО5 на патрульном автомобиле Уаз Патриот г/н №, при несении службы возле дома 37 ул.Ленина г. Усть-Катав Челябинской области в 23 часа 57 минут остановлен автомобиль РЕНО Сандеро г/н н617тт174 под управлением ФИО1 Инспектор отделения Госавтоинспекции ФИО5, представившись, потребовал ФИО1 предъявить документы, он данное неоднократное требование не выполнял, при этом неоднократно выражался нецензурными словами в их адрес, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, далее ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении в патрульный автомобиль для составления административного материала;

рапортом инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО5, что 09.06.2024 года работая в 2-ю смену согласно графика несения службы совместно с инспектором отделения Госавтоинспекции ФИО4, на патрульном автомобиле Уаз Патриот г/н №, при несении службы возле <адрес>, в 23 часа 57 минут остановлен автомобиль РЕНО Сандеро г/н № под управлением ФИО1 Представившись ему, он потребовал предъявить документы, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации т/с, страховой полис ОСАГО, ФИО1 данное неоднократное требование не выполнял, при этом неоднократно выражался нецензурными словами в их адрес, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, также ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении в патрульный автомобиль для составления административного материала.

результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2024 г.;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 139 от 10.06.2024 г.;

и другими материалами дела.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, ФИО1 10 июня 2024 года в 00 час. 05 мин. на автодороге ул. Ленина д. 37 г. Усть-Катав Челябинская область в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, громко, беспричинно, выражался нецензурными словами, на неоднократные замечания и требования инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3 и ФИО4, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, для составления административного материала, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудники полиции находились в форменной одежде.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что ФИО1 отказался от подписи в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. ФИО1, отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание им своей вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 02 час. 10 мин. 10 июня 2024 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу