Решение № 2-1721/2024 2-354/2025 2-354/2025(2-1721/2024;)~М-1616/2024 М-1616/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1721/2024

Дело № 2-354/2025

УИД 42RS0040-01-2024-003439-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 февраля 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и просит взыскать предварительную оплату за не переданный товар по договору купли-продажи от 29.01.2024 в размере 420000 рублей, неустойку 558600 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Требования мотивирует тем, что 29.01.2024 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № о передаче в собственность компьютера L79050m на сумму 420000 рублей с условием предварительной оплаты за товар. Истцом условия договора были исполнены, 29.01.2024 на электронный кошелек ответчика перечислены денежные средства в размере 420000 рублей. Однако, в нарушение условий договора, до настоящего времени товар им не получен, в связи с чем, 12.07.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которые до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из ст. 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и установлено судом 29.01.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязуется предоставить в собственность истца ФИО1 компьютер L7 9050m стоимостью 420000 рублей в течение 45 календарных дней от даты подписания договора, а истец обязуется принять товар и оплатить его (л.д. 5-9).

Указанный договор от 29.01.2024 содержат элементы договора купли-продажи предварительно оплаченного товара и договора поставки.

Судом установлено, что свои обязанности в соответствие с условиями договора истец выполнил в полном объеме, 29.01.2024 перечислил на электронный кошелек по указанным ответчиком реквизитам денежные средства в размере 420000 рублей.

Данные обстоятельства не оспариваются.

Судом также установлено, что ответчик своих обязательств по договору от 29.01.2024 не исполнил.

По истечении согласованного договором срока исполнения (в течение 45 рабочих дней от даты подписания договора, то есть не позднее 14 марта 2024) и до настоящего времени товар не был получен истцом.

Доказательств обратного суду не представлено, и в судебном заседании таких доказательств не добыто.

12.07.2024 в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 10-12), в которой истец просил вернуть сумму предварительной оплаты товара в размере 420000 рублей, уплатить неустойку в размере 252000 рублей.

Согласно ответа ИП ФИО3 на претензию истца от 12.07.2024 (л.д. 13), полученного истцом 24.09.2024, задержка поставки оборудования произошла из-за компании импортера. В целях урегулирования претензии, сообщает, что в связи с финансовыми затруднениями вернуть денежные средства в размере 420000 рублей, уплаченные истцом по договору, сможет в течение 30 дней.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Суд исходит из того, что согласно условий договора от 29.01.2024, срок поставки товара – в течение 45 календарных дней от даты подписания договора.

Как было установлено судом, претензия истца в адрес ответчика была направлена 12.07.2024, ответ на претензию получен истцом 24.09.2024.

С учетом времени, установленного истцом для добровольного исполнения его требований, суд находит, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67, 12, 56 ГПК РФ, суд полагает установленным факт нарушения со стороны ответчика условий договора.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Общее количество дней просрочки по договору составляет 266 за период с 15.03.2024 по 05.12.2024 (день обращения истца в суд с иском).

Таким образом, размер неустойки составляет 558600 рублей (420000 рублей х0,5%х266 дней).

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку предоставления товара в установленный срок, по договору № от 29.01.2024 в размере 558600 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении вопроса о компенсации гражданину-потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, приходит к выводу о том, что в результате виновного ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору истцу причинен моральный вред.

Исходя из характера и степени причинения вреда, степени вины причинителя вреда - ответчика, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По настоящему делу установлено, что истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако, требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств по договору от 29.01.2024 в размере 420000 рублей, неустойки в размере 558600 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, то сумма штрафа составляет 491800 рублей (420000+558600+5000).

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, как пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, так и за предъявление в суд требований неимущественного характера о взыскании денежной компенсации морального вреда.

С учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27572 рубля (24572+3000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> предварительную оплату за не переданный товар по договору поставки № от 29.01.2024 в размере 420000 рублей, неустойку в размере 558600 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в размере 491800 рублей, а всего взыскать 1475400 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя (ФИО4) ФИО3, ОГРНИП <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27572 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Серебренникова

Мотивированное решение составлено 07.03.2025.