Решение № 2-387/2020 2-387/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-387/2020

дело № 2-387/2020

26RS0008-01-2020-000488-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

с участием помощника Буденновского межрайоного прокурора <адрес> Шураевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес> на основании свидетельства о праве собственности №, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом был вселен ответчик ФИО3 С согласия истца, ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении.

С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ответчиком прекратились, ФИО3 выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

На основании изложенного просит суд признать ФИО3 утратившим право пользование жилым домом и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Предоставила заявления о рассмотрении искового заявления в её отсутствие. Исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу. Кроме того ответчик был извещен дополнительно посредством телефонограммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела МВД Российской Федерации по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Помощник Буденновского межрайонного прокурора Шураева Т.В. в судебном заседании исковые требования ФИО2 посчитала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав помощника Буденновского межрайонного прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение – домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.16)

После вступления в брак истцу была присвоена фамилия «Хоружий». После расторжения бака истец фамилию не меняла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

Из представленной в суд домовой книги следует, что по указанному адресу значится зарегистрированным ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 18-19)

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 9, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 расторгнут.

Сам по себе факт регистрации ответчика при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что истец является единственным законным собственником жилого помещения, ответчик длительное время не проживает по адресу регистрации, брак с ответчиком расторгнут, совместного хозяйства ответчик с истцом не ведет, бремя содержания данного жилого помещения совместно с собственником не несет суд считает, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>.

Доказательств необходимости сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением материалы дела не содержат.

В связи с чем, исковые требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования домовладением по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ФИО3, утратившим право пользования домовладением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> органами регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-387/2020, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з