Решение № 2-223/2018 2-223/2018~М-200/2018 М-200/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-223/2018

Э №2-223/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г.Рыльск 13 июня 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Прасоловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 заключило договор кредитования №, согласно которому ФИО1 (заемщик) были предоставлены денежные средства в размере 300000,00 руб., сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты в порядке и на условиях договора, путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 498972,46 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 245569,62, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 171402,84 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 82000,00 руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 на основании заявления последней от <дата> заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался предоставить, а клиент - возвратить сумму кредита в размере 300000,00 руб. и уплатить проценты на нее, сроком на 60 месяцев по ставке 28,5% годовых, с датой платежа 14 числа каждого месяца, размером ежемесячного платежа 11230,00 руб. Условия договора, включая размер процентов за пользование кредитными средствами, начисление штрафа за нарушение сроков погашения кредитной задолженности, в добровольном порядке согласованы сторонами при заключении договора, что подтверждается текстом договора, подписями сторон.

ПАО КБ «Восточный» исполнило обязательства по кредитному договору - перечислило сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита по частям перед истцом надлежащим образом не выполняет с <дата>, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустойки.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, в копиях: заявлением ФИО1 от <дата> о заключении договора кредитования (л.д.9-10); анкетой заявителя ФИО1 (л.д.14); выпиской по счету заемщика (л.д.15-23); общими условиями предоставления кредита (л.д.28-29).

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 498972,46 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 245569,62, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 171402,84 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 82000,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24-27).

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ПАО КБ "Восточный" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ "Восточный" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8189,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 498 972 (четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 245 569 рублей 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 171 402 рубля 84 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 82000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы на оплату госпошлины в сумме 8 189 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 года.

Председательствующий судья: М.В. Клименко