Решение № 2-285/2021 2-285/2021~М-261/2021 М-261/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-285/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания Б.Б. Хату,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1, впоследствии уточнив исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство марки Volkswagen Volkswagen Jetta, VIN №, 2015 года выпуска, двигатель № А79409, цвет белый, путем присуждения в натуре по рыночной стоимости <данные изъяты>. В обоснование требований указало, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Руфинанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение указанного транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №/-фз. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, требования по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Русфинанс Банк» к ПАО РОСБАНК. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, состоит из: текущего долга по кредиту <данные изъяты>; срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>; просроченного основного долга <данные изъяты> просроченных процентов <данные изъяты>, суммы штрафов за просрочку <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в ходе судебного заседания возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора потребительского кредита).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №/-фз. ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, требования по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Русфинанс Банк» к ПАО РОСБАНК.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, и состоит из: текущего долга по кредиту <данные изъяты>; срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> просроченного основного долга <данные изъяты> рубля; просроченных процентов <данные изъяты>, суммы штрафов за просрочку <данные изъяты>, данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору.

Досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и списком простых почтовых отправлений, подтверждается, что ПАО РОСБАНК уведомлял заемщика о добровольном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

В связи с тем, что ответчиком не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно по уплате суммы долга и процентов по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.34.4 Основ законодательства РФ о нотариате, сведения о залоге транспортного средства содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по договору залога.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По данным ГИБДД, на момент рассмотрения настоящего дела, автомобиль Volkswagen Volkswagen Jetta, VIN №, 2015 года выпуска, двигатель №, г/н № зарегистрирован за ответчиком.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу вышеназванной статьи заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства Volkswagen Jetta, VIN №, 2015 года выпуска.

Согласно п. 5.5.4 договор залога транспортного средства №/-фз от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована, с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту и в тот же день передал истцу по акту приема передачи вышеуказанное транспортное средство.

Как следует из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость транспортного средства - Volkswagen Jetta, VIN №, 2015 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 000 рублей. Ответчик не возражал относительно определенной вышеуказанным заключением стоимости транспортного средства и подтвердил передачу ответчику транспортного средства в счет погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - Volkswagen Jetta, VIN №, 2015 года выпуска, кузов №, цвет белый путем присуждения в натуре по среднерыночной стоимости в размере 390 000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 14 321, 84 рубля. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании вышеуказанных судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Jetta, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый путем присуждения в натуре по стоимости в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: