Решение № 2-7693/2019 2-7693/2019~М-7920/2019 М-7920/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-7693/2019

К делу № 2-7693/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 августа 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 73 000 руб., неустойки в размере 1 809 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по выполнению комплекса работ согласно приложению № по адресу: <адрес>. Данные работы включали в себя изготовление, хранение, доставку и установку мебели: шкафа с раздвижными дверями, детской кроватки и матраца, общей стоимостью 104 000 руб. Истец в соответствии с п. 5.1 Договора передал ответчику в момент заключения договора аванс в размере 73 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Однако ответчик в установленный договором срок (35 раб. дней с аванса, то есть до ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время не исполнил свои обязательства. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал вернуть ему денежные средства, а также оплатить неустойку. Ответа на претензию и денежных средств истец до сих пор не получил.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонился.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в ответчика.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по выполнению комплекса работ согласно приложению № по адресу: <адрес>. Данные работы включали в себя изготовление, хранение, доставку и установку мебели: шкафа с раздвижными дверями, детской кроватки и матраца, общей стоимостью 104 000 руб.

Истец в соответствии с п. 5.1 Договора передал ответчику в момент заключения договора аванс в размере 73 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Однако ответчик в установленный договором срок (35 раб. дней с аванса, то есть до ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время не исполнил свои обязательства. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал вернуть ему денежные средства, а также оплатить неустойку.

Ответа на претензию и денежных средств истец до сих пор не получил.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца имелись все законные основания для расторжения договора, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования о расторжении указанного договора и взыскании в пользу истца предоплаты по договору.

В соответствии с п. 9.3 Договора, за нарушение сроков выполнения работ истец имеет право требовать у ответчика уплаты неустойки в размере 0,03% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 809 руб. 60 коп.

Ввиду того, что судом установлено нарушение права истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» он подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в сумме 5 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, указанный штраф также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и почтовые расходы в размере 546 руб. 72 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Поскольку в силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями – в размере 2 594 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 О,В. и ФИО1,.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, сумму предоплаты (аванса) в размере 73 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, неустойку в размере 1 809 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 штраф в размере 39 904 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, почтовые расходы в размере 546 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО4 О,В. в доход государства госпошлину в размере 2 594 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: