Решение № 2-2186/2019 2-2186/2019~М-1729/2019 М-1729/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2186/2019

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес><адрес> в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

ФИО1, представляющего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... интересы истца ФИО2,

адвоката Матач Юрия Петровича, действующего на основании ордера № от ..., в интересах ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению с учетом уточнений ФИО2 к ФИО3, третьим лицам УМВД России по <адрес><адрес>, АМС <адрес>, ВМКУ «Владтехконтроль» о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, в котором просил признать ФИО3, ... года рождения утратившим право пользования домовладением по адресу: <адрес>, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования, со ссылками на ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец обосновал тем, что ... ему вместе с его матерью, администрацией <адрес> была выделена квартира по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ордер был выдан заявителю, как основному квартиросъемщику и его матери ФИО4 В указанной квартире с 2013 года по настоящее время ответчик не проживает, вещей принадлежащих ему нет. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец, как собственник по социальному найму имущества. Регистрация ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета истец, который является инвалидом третьей группы не может. В связи с указанным ФИО2 был инициирован данный иск.

Истец в судебное заседание не явился, направил представлять его интересы по нотариально удостоверенной доверенности ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в связи с тем, что место его жительства неизвестно и установить его не представилось возможным, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Матач Ю.П. в качестве его представителя.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес><адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности № от ... в судебное заседание не явилась, однако направила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, указав также, что Управление МВД России по <адрес><адрес> в состав которого входит отдел по вопросам миграции, обслуживающий граждан Российской Федерации по постановке (снятию) их на (с) регистрационный (-ого) учет (-а) по районам <адрес> считает, что при наличии достаточности доказательств, представленных стороной по данному делу, не вызывающих сомнения в их достоверности, суд вынесет законное решение, являющееся основанием для Управления МВД России по <адрес> произвести регистрационные действия, поэтому оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - АМС <адрес> и ВМКУ «Владтехконтроль», надлежаще извещенные о мете, дате и времени судебного заседания не явились, причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные с учетом уточнения требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил иск удовлетворить.

Адвокат Матач Ю.П. в судебном заседании, с учетом тех обстоятельств, которые указал истец, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Ордер № от ... выдан ФИО2 с семьей, состоящей из 2-х человек (ФИО2 – основной квартиросъемщик, ФИО4 – мать) с правом занятия 2-х комнатной <адрес>.

Исходя из сведений копии лицевого счета №, основным квартиросъемщиком является ФИО2, в состав его семьи входят ФИО4, ... года рождения (мать), ФИО3, ... рождения (сын).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик более 10 лет не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, установить место жительства ФИО3 не представляется возможным, что подтверждается письмом от ... № Отдела полиции № УМВД России по <адрес>.

Истец обращался с заявлением в ОВМ ОП № УМВД РФ <адрес> (по обслуживанию <адрес>) о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в ответ на которое получила письменный отказ со ссылкой на п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №).

Достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик пытался вселиться в спорное жилое помещение, а истец препятствовал этому, материалы дела не содержат.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, не проживает в спорной квартире без уважительных причин, его отсутствие носит постоянный характер.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от ... № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту своего жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ..., местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; в соответствии с подпунктом «е» п. 31 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений ФИО2 о признании ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании ФИО3, утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в отношении требований имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается в размере 300 рублей для физических лиц, таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьим лицам УМВД России по <адрес><адрес>, АМС <адрес>, ВМКУ «Владтехконтроль» о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ... года рождения, утратившим право пользования домовладением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Считать данное решение основанием к снятию ФИО3, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>Алания, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Э. Суанова