Решение № 2-634/2020 2-634/2020~М-558/2020 М-558/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-634/2020

Дело № 2-634/2020

25RS0017-01-2020-001225-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 октября 2020 года пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства в размере 60 000 руб., неустойку в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 180 руб., услуг юриста 35 000 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что между ней и ответчиком 18.10.2019 года заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого она передала, а ФИО2 принял во временное владение и пользование полуприцеп, бортовая платформа №, 2010 года выпуска, синего цвета на срок 6 месяцев. По договору размер ежемесячной арендной платы составляет 15 000 руб., которые арендатор должен вносить не позднее 20 числа каждого месяц, за просрочку арендных платежей арендатор уплачивает пени в размере 10% от суммы невнесенной арендной платы. В нарушение условий договора в период с 18.11.2019 по 18.03.2020 года ответчик никаких выплат не производил, транспортное средство не возвратил.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступило. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил.

В силу ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18 октября 2019 гола между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истица предоставила ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации полуприцеп бортовой контейнеровоз №, 2010 года выпуска, синего цвета, VIN: № на срок 6 месяцев.

По условиям данного договора ответчик обязан вносить ежемесячную арендную плату в размере 15 000 руб. не позднее 20-го числа каждого месяца.

Пунктом 6.5.3 договора аренды транспортного средства от 18.10.2019 года предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 10% от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы, но не более 100%.

Передача транспортного средства оформлена актом приема-передачи от 18 октября 2019 года, подписанного сторонами.

Как следует из содержания указанного акта приема-передачи, ответчик уплатил истице 15 000 рублей за первый месяц использования транспортного средства.

Однако ответчик за последующие месяцы обязательства по договору аренды исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей.

Задолженность по арендной плате за период с 18.11.2019 по 18.03.20120 составила 60 000 рублей.

На сумму задолженности арендодателем начислена пеня, предусмотренная п. 6.5.3 договора аренды, в размере 6000 руб.

Такой размер неустойки, по мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчика, обеспечивает баланс интересов обеих сторон.

Расчет суммы задолженности и пени, произведенный истицей, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

26.03.2020 года истицей в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства, с требованием погасить задолженность по арендной плате и неустойки, однако, ответчик требование истицы в установленный срок не исполнил.

Доказательств возврата задолженности по арендной плате и пени ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 60 000 рублей и неустойки (пени) – 6 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования ИП ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном же случае, между сторонами имеет место имущественный спор, при котором компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение понесенных судебных расходов истицей представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный 18.03.2020 с ФИО3 По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи по вопросу взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 18.10.2019 года, заказчик обязался выплатить вознаграждение в размере 35 000 руб.

Указанная сумма получена ФИО4 в день заключения договора на оказание юридических услуг.

Таким образом, установлено, что представителем истицы ФИО4 как исполнителем, фактически оказаны услуги, связанные с подготовкой и подачей настоящего искового заявления в суд.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, характер спора, его сложность, объем оказанной юридической помощи, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска, в сумме 2180 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 236 ГПК РФ,

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 60 000 рублей, пени – 6 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - 35 000 рублей, оплате государственной пошлины - 2180 рублей, всего: 103 180 рублей.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович