Решение № 2-433/2025 2-433/2025~М-385/2025 М-385/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-433/2025

Дело №

УИД 05RS0№-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении места жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней, по месту ее жительства, по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан был расторгнут. От брака они имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с ней по адресу: <адрес>. Ответчик хотя и зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает, находится в постоянных выездах по работе, детьми не интересуется, тогда как, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Считает, что дети должны проживать с ней, так как это полностью соответствует их интересам. Ответчик не исполняет свои обязанности по воспитанию и развитию несовершеннолетних детей, не интересуется их бытом. Поскольку самостоятельно урегулировать возникший спор относительно определения места жительства детей не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить ее требования.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, при отсутствии у суда достоверных сведений о месте пребывания лица, оно подлежит извещению по последнему известному суду месту жительства.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГКУ РД «УСЗН» в МО «<адрес>», исполняющий государственные полномочия по опеке и попечительству, в судебное заседание не явился. Представил суду акт обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семьи, учет мнения детей, достигших десятилетнего возраста, которые выразили желание жить с матерью, а также заключение по существу спора, согласно которому, защищая права и интересы несовершеннолетних детей, принимая во внимание их привязанность, учитывая их возраст, считал целесообразным определить место жительства детей с истцом ФИО1, по адресу: <адрес>.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика и представителя ГКУ РД «УСЗН» в МО «<адрес>», и, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

При рассмотрении дел указанной категории суд обязан учесть конкретные условия, в которых воспитывается ребенок, его возраст, привязанность каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие.

При этом обеспечение интересов ребенка должно превалировать над интересами родителей при разрешении вопроса о порядке проживания.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Суд, определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка, в первую очередь должен руководствоваться указанным принципом. Кроме того, вопрос о месте проживания ребенка в соответствии с требованиями ст. 65 СК РФ разрешается судом не только исходя из права каждого из родителей, проживающих раздельно, на воспитание своих детей, но и из других обстоятельств, учитывающих в первую очередь не интересы родителей, а их несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в городе Дагестанские Огни составлена запись акта о расторжении брака №.

От брака истец и ответчик имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с истцом ФИО1, по адресу: <адрес>.

Представитель ГКУ РД «УСЗН» в МО «<адрес>», исполняющий государственные полномочия по опеке и попечительству, в своем заключении, защищая права и интересы несовершеннолетних детей, принимая во внимание их привязанность, учитывая их возраст, считал целесообразным определить место жительства детей с истцом ФИО1, по адресу: <адрес>.

Жилищно-бытовые условия истца соответствуют для проживания и воспитания детей (акт обследования представлен суду).

Судом не установлено наличие каких-либо вредных привычек у истца ФИО1 или иных обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска.

Ответчик каких-либо возражений относительно требований истца суду не представил.

В силу положений статей 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" указано, что с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка.

К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Проживание детей с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В связи с изложенным, исходя из интересов несовершеннолетних детей, с учетом фактического места жительства детей на дату рассмотрения данного гражданского дела, учитывая мнение детей, достигших десятилетнего возраста, а также с учетом того, что ответчик возражений на исковые требования не представил, суд находит необходимым определить место жительства детей с истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65 СК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей удовлетворить.

Признать местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства их матери ФИО1, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ходжаев З.З.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ