Определение № 2-1758/2017 2-1758/2017~М-459/2017 2-1785/2017 М-459/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1758/2017Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное 07 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Акименко Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/2017 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, Истец обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении истца о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено. Ответчик так же извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить гражданское дело № 2-1917/2017 по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – ООО «Созидание» о нечинении препятствий в пользовании коммунальной услугой по горячему водоснабжению, без рассмотрения. Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд, Гражданское дело дело № 2-1785/2017 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено. СУДЬЯ: Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Соколова Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1758/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1758/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1758/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1758/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1758/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1758/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1758/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1758/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1758/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1758/2017 |