Решение № 2А-377/2020 2А-377/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-377/2020

дело №2а-377/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Колпнянского районного суда Орловской области административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Орловской области (далее по тексту - МРИ ФНС России №3 по Орловской области) обратилась в суд с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени за его несвоевременную уплату в размере 278, 39 руб., указав в обоснование, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, как собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. На основании ст. 52 и 396 НК РФ налоговый орган начислил ФИО1 земельный налог за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 – 58, 14 руб., за 2015 и 2016 г.г. – 201,00 руб. и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости оплаты исчисленных сумм налогов с вышеуказанные сроки. Однако в установленный ст. 397 НК РФ срок ФИО1 земельный налог не уплатил, в связи с чем, ему в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени: от 26.08.2016 № об уплате земельного налога в сумме 58,14 руб. и пени на сумму 5,47 руб.; от 04.09.2018 № об уплате пени по земельному налогу в сумме 201, 00 руб. и пени в сумме 13,78 руб. (фактическая задолженность по налогу 54,14 руб. и пени 5, 47 руб.), которые ФИО1 не исполнены. Учитывая данные обстоятельства, МИ ФНС России №3 по Орловской области просит суд взыскать с ФИО1 в пользу налогового органа задолженность на общую сумму 278 руб. 39 коп.

Представитель административного истца МРИ ФНС России №3 по Орловской области ходатайствовал о рассмотрении административного иска в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований ч. 2 ст. 292 КАС РФ в адрес административного ответчика ФИО1 направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока для представления в суд возражений относительного применения этого порядка.

Возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства административным ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном производстве.

Исследовав доказательства в письменной форме, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 ст. 75 НКРФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик ФИО1 собственником какого-либо имущества на территории Орловской области, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в <адрес>, не являлся и не является, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.08.2020 №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № собственника не имеет.

Изложенные обстоятельства приводят суд к убеждению, что административный ответчик по настоящему делу не имеет в собственности спорного земельного участка, как налогооблагаемого объекта, в связи с чем, налог ему начислен быть не может.

Оценивая вышеизложенные доказательства, представленные административным истцом и запрошенные судом, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Орловской области не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за его несвоевременную уплату, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий