Решение № 2-1188/2025 2-1188/2025~М-345/2025 М-345/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-1188/2025

Дело (УИД) № 62RS0003-01-2025-000654-64

Производство № 2-1188/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 25 июня 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лавренко Л.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании дополнительных на расходов ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании дополнительных на расходов ребенка. В обоснование заявленных требований истец указала, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеется несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С начала текущего года ответчик с ней и сыном не проживает, в производстве мирового судьи судебного участка № Железнодорожного районного суда г. Рязани находится дело о взыскании с ответчика алиментов на содержание сына, решается вопрос о расторжении брака. Как указывает истец, после прекращения семейных отношений ребенок проживает с ней, находится на её иждивении. Она зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое представляет собой комнату в общежитии, площадь. 16,7 кв.м., в которой ? доля в праве собственности, принадлежит истцу. В силу острых конфликтных отношений проживать с ответчиком в одной комнате невозможно. Иного жилого, пригодного для проживания её и ребенка у нее не имеется, в связи с чем, она вынуждена проживать с сыном в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой арендных платежей сумме 22 000 руб. ежемесячно. Первый платеж в сумме 22 000 руб. был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в то же время был внесен обеспечительный платеж в размере 22 000 руб. Как указывает истец, её заработная плата составляет 23 483 руб. в месяц, в связи с чем, она не имеет возможности самостоятельно оплачивать расходы, связанные арендой жилого помещения. Ответчик трудоустроен, осуществляет предпринимательскую деятельность и располагает достаточными средствами на содержание сына, в том числе на оплату расходов на его проживание. Просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанных с возмещением затрат на наем жилого помещения, в размере 22 000 руб., понесенных мною при заключении договора найма жилого помещения, а также дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанных с возмещением затрат на наем жилого помещения, в размере 21 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу истец уточнила основания иска, а именно ссылалась на невозможность проживания ребенка в принадлежащем истцу жилом помещении по причине недостаточности его площади, что является исключительным обстоятельством, дающим основание для взыскания с ответчика дополнительных расходов, связанных с арендой жилого помещения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения, по основаниям в нем изложенным.

Позиция истца поддержана её представителем.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что оснований для взыскания дополнительных расходов, связанных с арендой жилого помещения не имеется, поскольку у истца имеется в собственности жилое помещение, которое непригодным не признано, размер площади принадлежащего истцу жилого помещения, в котором зарегистрированы три человека, включая несовершеннолетнего ребенка, не свидетельствует о его непригодности и исключительности указанного обстоятельства, дающих основание для взыскания дополнительных расходов.

Позиция ответчика полностью поддержана его представителем.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, их представителей, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.ч. 1,2 ст. 38).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъясняется, что, исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для извлечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что несение дополнительных расходов на содержание своих несовершеннолетних детей возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что стороны находись в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака № №, выданным территориальным отделом ЗАГС № 2 Главного управления ЗАГС Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным территориальным отделом ЗАГС № 1 по г. Рязани и Рязанскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией паспорта истца, представленной стороной истца в материалы дела.

Спор о месте жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения между сторонами отсутствует.

На основании вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части любого дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО5 совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в судебным приставом-исполнителем ОСП по Михайловскому и Захаровскому районам УФССП России по Рязанской области в отношении ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ответчик трудоустроен в ООО «Аванград», сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ год составила 449 343 руб. 20 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ года – 117 992 руб. 90 коп. Кроме того, ответчик трудоустроен в ООО «РН-Пожарная безопасность», сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ год составила 789 081 руб. 49 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ года – 304 057 руб. 94 коп.

С момента возбуждения исполнительного производства в пользу истца работодателем ответчика ООО «Авангард» истцу переведены в ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 1 965 руб. 20 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 12 644 руб. 44 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 906 руб. 42 коп., работодателем ООО «РН-Пожарная безопасность» в ДД.ММ.ГГГГ истцу переведены алименты в сумме 3 736 руб. 98 коп., в ДД.ММ.ГГГГ - 19 273 руб. 96 коп.., в ДД.ММ.ГГГГ - 10 381 руб. 01 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным доказательствами, представленными сторонами в материалы дела и последними не оспаривались.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком истцу дополнительно оказывается материальная помощь на содержание сына, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 658 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ 8700 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 11200 руб., в подтверждение чего, ответчиком представлены чеки по операциям ПАО Сбербанк о переводе денежных средств истцу, что последней в судебном заседании не оспаривалось и было признано.

Истец ФИО1 трудоустроена в ООО «Строительные технологии» в должности помощник главного инженера, размер должностного оклада установлен в размере 33 000 руб. в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сумма дохода истца составила 132 785 руб. 72 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором о ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика в свою пользу дополнительных расходов истец указала на невозможность проживания ребенка в принадлежащем истцу жилом помещении по причине недостаточности его площади и вынужденности в связи с этим снимать иное жилое помещение по договору найма, вследствие чего ей несутся расходы по оплате арендной платы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 20.03.2014 № 632-"О" «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А. на нарушение ее конституционных прав п. 1 ст. 86 Семейного кодекса РФ» Семейный кодекс РФ закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ).

Рассматриваемый в системном единстве с данными нормами п. 1 ст. 86 Семейного кодекса РФ, согласно которому при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (абзац первый); порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (абзац второй), направлен на защиту прав несовершеннолетних детей, нуждающихся ввиду исключительных обстоятельств в дополнительной материальной поддержке со стороны своих родителей, при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках данных отношений.

В судебном заседании установлено, что в собственности истца находится ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное жилое помещение представляет собой жилую комнату в общежитии, площадь комнаты 16,7 кв.м.

Собственником оставшейся ? доли жилого помещения является ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН, и которая приходится истцу матерью, что последней не оспаривалось.

В собственности несовершеннолетнего ФИО5 недвижимого имущества, в том числе жилого, не имеется, что подтверждается уведомлением Управления Росреетсра по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ответчика ФИО3 недвижимого имущества, в том числе жилого, не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор найма жилого помещения, по условиями которого, истцу за плату в пользование для проживания предоставлено жилое помещение – однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Размер платы составляет 22 000 руб. в месяц. При подписании договора вносится обеспечительный платеж в сумме 22000 руб., который подлежит возврату при освобождении помещения (п. 1 договора).

Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО7, последняя получила от истца денежные средства в суме 44 000 руб., из которых 22 000 руб. в качестве обеспечительного платежа, и 22 000 руб. в качестве оплаты за ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом ежемесячно наймодателю уплачивается плата в сумме 22 000 руб.

Между тем, как установлено в судебном заседании в собственности истца имеется жилое помещение, в котором она и несовершеннолетний ФИО5 зарегистрированы.

Указанное жилое помещение является благоустроенным, что следует из представленных истцом фотографий, непригодным для проживания в установленном законом порядке не признавалось, дом аварийным не признавался, доказательств тому, истом не представлено. Сособственником жилого помещения является член семьи - мать истца, бабушка ребенка.

Тот факт, что жилое помещение имеет площадь 16,7 кв. м., а, следовательно, на каждого зарегистрированного в нем члена семьи приходится по 5,6 кв.м., что ниже учетной нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, утвержденной решением Рязанского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, не свидетельствует о невозможности проживания в жилом помещении, поскольку, во-первых, указанное положение применяется в отношении договора социального найма, а во-вторых, действующим законодательством не установлен минимальный размер площади жилого помещения для собственника жилого помещения.

Согласно пояснениями истца, нуждающейся в улучшении жилищных условий она не признана.

Принимая во внимание, что по смыслу закона обязанность нести дополнительные расходы возникает у родителей только в исключительных случаях, а найм жилого помещения, при наличии в собственности у истца пригодного для проживания жилого помещения, не является исключительным обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 86 Семейного кодекса РФ, оснований для привлечения ответчика к участию в их несении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании дополнительных расходов на ребенка – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья – подпись.