Определение № 2-289/2017 2-289/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-289/2017

2-289/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Майского сельского поселения Вологодского района Вологодской области к ФИО1 об освобождении земель общего пользования,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д. <адрес>. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как учтенный, относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, уточненная площадь земельного участка составляет 1114 кв.м. В ходе проверки установлено, что на землях общего пользования имеется ограждение в виде двух металлических труб, соединенных металлическим тросом на замке. Данное ограждение установлено ФИО1 и ограничивает проезд к гаражу, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №. Документы, подтверждающие законное использование земельного участка под возведенным шлагбаумом у ФИО1 отсутствуют. Таким образом, Слов С.Н. самовольно занял и использует часть земельного участка в границах кадастрового квартала № площадью 0,04 кв.м., находящийся в государственной собственности, без предусмотренных законодательством РФ прав на данный земельный участок. По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. До настоящего времени ответчик не устранил нарушения, шлагбаум не убран.

Просит суд обязать ФИО1 убрать самовольную постройку - шлагбаум, расположенную на части земельного участка в границах кадастрового квартала № площадью 0,04 кв.м., находящийся в государственной собственности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности с правом на полный отказ от исковых требований ФИО2 от исковых требований к ФИО1 отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, о чем представила суду заявление, в котором указала, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистраций, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по исковому заявлению администрации Майского сельского поселения Вологодского района Вологодской области к ФИО1 об освобождении земель общего пользования в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова