Решение № 2А-1114/2024 2А-1114/2024~М-978/2024 М-978/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2А-1114/2024

УИД 12RS0001-01-2024-001274-29

№ 2а-1114/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи фио

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика Отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Волжску, Звениговскому и <адрес>м) <адрес> Росгвардии по <адрес> Эл, Управления Федеральной службы войск национальной Гвардии Российской Федерации по <адрес> Эл ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению лицензионно-разрешительной работы (по городу Волжску, Звениговскому и <адрес>м) <адрес> Росгвардии по <адрес> Эл, Управления Федеральной службы войск национальной Гвардии Российской Федерации по <адрес> Эл о признании действий (бездействий) незаконными и возложении обязанности совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделению лицензионно-разрешительной работы (по городу Волжску, Звениговскому и <адрес>м) <адрес> Росгвардии по <адрес> Эл (далее ОЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> Эл), Управления Федеральной службы войск национальной Гвардии Российской Федерации по <адрес> Эл о признании действий (бездействий) незаконными и возложении обязанности совершить действие.

В обоснование административного иска указано, что после смерти родителей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, уФИО1 хранилось принадлежащие им предметы в виде оружия: ракетница №БС936, охотничий нож «№», кортик № года выпуска, кортик № года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением третьими лицами преступлений в квартире истца был произведен обыск и были изъяты указанные предметы. Данные предметы не были признаны вещественными доказательствами и по настоящее время хранятся в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» по адресу: <адрес>.

Нотариус нотариального округа <адрес> Республики Марий Эл Г. отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на данные предметы и рекомендовала обратиться в суд с иском о признании права собственности на эти предметы в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением о возврате изъятых у него предметов, ответа на который не поступило.

По уточненным требованиям административный истец просил признать действия (бездействия) административных ответчиков, выразившееся в непредоставлении ответа по существу на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным ввиду отсутствия конкретизации статуса необходимых разрешительных документов по каждому предмету, указанному в заявлении, сведений об отнесении к холодному оружию и т.д.; возложить на административного ответчика обязанность предоставить ответ по существу на заявление от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить изъятые при обыске охотничий нож «№», кортик № года выпуска, кортик № года выпуска.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель административного ответчика Отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Волжску, Звениговскому и <адрес>м) <адрес> Росгвардии по <адрес> Эл, Управления Федеральной службы войск национальной Гвардии Российской Федерации по <адрес> Эл ФИО3 административные исковые требования не признала, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, который был направлен ДД.ММ.ГГГГ Ввиду отсутствия разрешительной документации оснований для возврата охотничьего ножа «№», кортика № года выпуска, кортика № года выпуска, не имеется. Кроме того, ИвановА.о. не унаследовал в установленном порядке указанные предметы.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 33 Конституции Российской Федерации установлено право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В силу статьи 2 названного Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона, гражданин при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Статьей 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

В силу положений части 2 статьи 8 и статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику ОЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> Эл, майору полиции ФИО3 с заявлением, в котором просил в течение трех дней со дня получения заявления возвратить ему, изъятые ДД.ММ.ГГГГ работниками учреждения при обыске квартиры по адресу: <адрес>: кортик № года выпуска, кортик № года выпуска, охотничий нож «№» (копия производства Китай).

В обоснование заявления ФИО1 указал, что кортик № года выпуска, кортик № года выпуска, охотничий нож «№» (копия производства Китай), ракетница <адрес> принадлежали его родителям, после смерти которых данные предметы были в его владении и хранились у него. ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением третьими лицами преступлений в квартире истца был произведен обыск и были изъяты указанные предметы. Ракетница № по настоящее время находится у И.А.АБ. Кортик № года выпуска, кортик № года выпуска, охотничий нож «№» (копия производства Китай) не были признаны вещественными доказательствами и по настоящее время хранятся в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» по адресу: <адрес><адрес>. Кортик № года выпуска, кортик № года выпуска, относятся к категории гражданского оружия, охотничий нож «№» (копия производства Китай) не относится к холодному оружию.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> Эл ФИО3 был дан ответ, в котором дано разъяснение о необходимости обращения в подразделение ОЛРР по месту регистрации для получения соответствующих разрешительных документов. Разъяснено, что обязательное подтверждение соответствия оружия, имеющего культурную ценность, проводится на основании заключения государственной экспертизы, подтверждающего подлинность оружия, имеющего культурную ценность. Холодное оружие, имеющее культурную ценность, имеют право приобретать физические лица, имеющие лицензию на коллекционирование оружия. Боевое холодное клинковое оружие (кортики) может быть унаследовано в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданами Российской Федерации, получившими лицензии на приобретение оружия. Данное оружие в двухнедельный срок подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе по месту жительства этого гражданина. Гражданину Российской Федерации, зарегистрировавшему полученное в порядке наследования боевое клинковое оружие (кортики), по месту жительства этого гражданина выдается разрешение на хранение данного оружия.

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком дан полный ответ административному истцу по существу поставленных в обращении вопросов с разъяснением положений Закона об оружии и необходимости получения разрешительных документов для возврата изъятых предметов в установленный 30-дневный срок. При этом суд учитывает пояснения представителя административного ответчика о том, что ФИО1 также в устной форме разъяснялись положения Закона об оружии и необходимость получения разрешительных документов для возврата изъятых предметов.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования о признании действий (бездействий), выразившихся в непредоставлении ответа по существу на заявление от 6 июня 2024 г., незаконными и возложении обязанности предоставить ответ по существу на заявление от 6 июня 2024 г. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Отношения, возникающие при обороте оружия, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Закона об оружии), положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула).

Указанный Федеральный закон устанавливает особый режим оборота оружия - устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели; оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации (часть первая статьи 1), в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статья13).

В силу статьи 6 Закона об оружии оружие относится к ограниченно обороноспособным вещам.

В соответствии с частью четырнадцатой статьи 13 Закона об оружии гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона, которая предусматривает порядок лицензирования, приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона об оружии дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. Для дарения и наследования списанного оружия наличие у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия не требуется. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Боевое холодное клинковое оружие (кортики), переданное гражданам Российской Федерации, указанным в части пятой статьи 19 настоящего Федерального закона, для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, может быть унаследовано в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданами Российской Федерации, получившими лицензии на приобретение оружия в порядке, установленном статьей 9 настоящего Федерального закона. Боевое холодное клинковое оружие (кортики) в двухнедельный срок со дня его получения гражданином Российской Федерации в порядке наследования подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства этого гражданина. Гражданину Российской Федерации, зарегистрировавшему полученное в порядке наследования боевое холодное клинковое оружие (кортики), федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства этого гражданина выдается бессрочное разрешение на хранение данного оружия (часть 6 статьи 20).

В соответствии со статьей 20.1 Закона об оружии наградное оружие - гражданское, боевое короткоствольное ручное стрелковое и холодное оружие, полученное гражданами Российской Федерации в качестве награды на основании указа Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, наградных документов глав иностранных государств и глав правительств иностранных государств, а также на основании приказов руководителей государственных военизированных организаций.

Разрешение на хранение и ношение наградного оружия гражданами Российской Федерации выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Из материалов дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

ФИО1 является владельцем гражданского оружия в подразделении ОЛРР (по <адрес>, Тазовскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу, как владелец холодного оружия на учете не состоит.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет лицензию на коллекционирование гражданского оружия, охотничий билет от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на хранение и ношение следующего гражданского оружия: № года выпуска; № года выпуска; № года выпуска, № года выпуска; № года выпуска, выданные подразделением ОЛРР (по <адрес>, Тазовскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу.

ФИО1, как владелец гражданского и холодного оружия, в подразделении ОЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> Эл на учете не состоит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания ФИО1 проводился обыск, в ходе которого были изъяты предметы, похожие на оружие, из которых кортик № года выпуска, кортик № года выпуска, (копия производства Китай) и охотничий нож «№».

Из пояснений представителя административного истца следует, что два кортика достались ему от родственников, погибших в ВОВ, по наследству и являются исторической и культурной ценностью родственников. Охотничий нож «SOG Speciality Knives» принадлежал его отцу, который приобрел его в 2002 г.

В настоящее время данные предметы помещены в камеру хранения оружия дежурной части МО МВД России «Волжский».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, требования административного истца о возложении обязанности на административных ответчиков возвратить изъятые при обыске квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>: кортик № года выпуска, кортик № года выпуска, охотничий нож «SOG Speciality Knives» (копия производства Китай), не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 6 Закона об оружии устанавливает ограничения на оборот гражданского и служебного оружия: холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм, за исключением холодного оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) холодного оружия, копий старинного (антикварного) холодного оружия и реплик старинного (антикварного) холодного оружия.

В силу статьи 7 Закона об оружии обязательное подтверждение соответствия оружия, имеющего культурную ценность, копии старинного (антикварного) оружия и реплики старинного (антикварного) оружия проводится на основании заключения государственной экспертизы, подтверждающего подлинность оружия, имеющего культурную ценность, либо соответствие копии старинного (антикварного) оружия или реплики старинного (антикварного) оружия конкретному образцу оружия, имеющего культурную ценность. Государственная экспертиза оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Расходы на проведение указанной экспертизы несет собственник оружия, имеющего культурную ценность, копии старинного (антикварного) оружия и реплики старинного (антикварного) оружия. Порядок взимания платы за проведение государственной экспертизы оружия, имеющего культурную ценность, копии старинного (антикварного) оружия и реплики старинного (антикварного) оружия и критерии определения размера такой платы устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> Эл № от ДД.ММ.ГГГГ кортик № года выпуска, и кортик № года выпуска, изготовлены промышленным способом и относятся к холодному оружию №, охотничий нож «№» (копия производства Китай), является кинжалом, изготовлен промышленным способом по военному образцу и относится к холодному оружию.

Статьей 9 Закона об оружии предусмотрено, что холодное оружие, имеющее культурную ценность, имеют право приобретать юридические и физические лица, имеющие лицензию на коллекционирование оружия.

В силу статьи 19 Закона об оружии руководители государственных военизированных организаций и уполномоченные ими другие должностные лица этих организаций по заявлениям граждан Российской Федерации, уволенных или увольняемых с военной службы в указанных организациях с правом ношения военной формы одежды и не имеющих заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, передают этим гражданам для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды боевое холодное клинковое оружие (кортики), выданное им в период прохождения военной службы. Хранение боевого холодного клинкового оружия (кортиков) и его ношение с военной формой одежды осуществляются на основании записи о наличии такого права, сделанной государственной военизированной организацией, передавшей данное оружие, в документе, выдаваемом гражданину Российской Федерации при увольнении.

В соответствии со статьей 20 Закона об оружии в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Боевое холодное клинковое оружие (кортики), переданное гражданам Российской Федерации, указанным в части пятой статьи 19 настоящего Федерального закона, для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, может быть унаследовано в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданами Российской Федерации, получившими лицензии на приобретение оружия в порядке, установленном статьей 9 настоящего Федерального закона. Боевое холодное клинковое оружие (кортики) в двухнедельный срок со дня его получения гражданином Российской Федерации в порядке наследования подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства этого гражданина. Гражданину Российской Федерации, зарегистрировавшему полученное в порядке наследования боевое холодное клинковое оружие (кортики), федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства этого гражданина выдается бессрочное разрешение на хранение данного оружия.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на кортик № года выпуска, кортик № года выпуска, и охотничий нож «№» (копия производства Китай) отказано в связи с тем, что не представлено доказательств принадлежности спорного оружия ФИО1, а также наследодателю ФИО4

Довод административного истца о том, что к кортику № года выпуска, и к кортику № года выпуска, не применим № судом отклоняется, поскольку данный ГОСТ устанавливает конструктивные и технические требования на все ножи и кинжалы охотничьим в соответствии с Законом об оружии.

При таких данных оснований для возврата указанного холодного оружия И.А.АВ. не имеется ввиду отсутствия у него разрешительных документов. Следовательно, административные требования о возврате изъятого холодного оружия удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделению лицензионно-разрешительной работы (по городу Волжску, Звениговскому и <адрес>м) <адрес> Росгвардии по <адрес> Эл, Управления Федеральной службы войск национальной Гвардии Российской Федерации по <адрес> Эл о признании действий (бездействий), выразившихся в не предоставлении ответа по существу на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными; возложении обязанности предоставить ответ по существу на заявление от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире по адресу: <адрес>, - кортик № года выпуска; кортик №, № года выпуска; охотничий кинжал «№» (копия производства Китай), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме принято 2 августа 2024 г.