Решение № 2-266/2025 2-266/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-266/2025

Гражданское дело № 2-266/2025

УИД 19RS0004-01-2025-000140-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 06 июня 2025 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 22.01.2016 между ФИО1 и Банком ВТБ заключен кредитный договор № на сумму 196 033 руб. 36 коп. сроком по 22.07.2021. Банку стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на дату смерти обязательства по возврату денежных средств заемщиком не были исполнены. Задолженность по состоянию на 30.12.2024 составила 86 395 руб. 54 коп., из которых, 76 488 руб. 12 коп. основной долг, 9 907 руб. 42 коп. плановые проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка в пределах наследственного имущества вышеуказанную просроченную задолженность, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО2.

Истец – Банк своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 24.01.2025, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Представила заявление о применении срока исковой давности.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Курагинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО4 изменила фамилию на ФИО6 в связи с вступлением в брак.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 22.01.2016 между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 196 033 руб. 36 коп. на срок 66 месяцев, дата возврата кредита 22.07.2021, под 20 % годовых. Размер платежа 4961 руб. 62 коп., размер первого платежа 3 749 руб. 27 коп., размер последнего платежа 4 720 руб. 37 коп., дата ежемесячного платежа 26 число каждого календарного месяца.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выдав заемщику ФИО1 кредит в сумме 196033 руб. 36 коп., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району, составлена запись акта о смерти №.

Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, последний платеж произведен заемщиком 27.01.2020.

В связи с этим банк обратился за взысканием задолженности к наследственному имуществу.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно правилу п. 1 ст. 1112 ГК РФ размер задолженности умершего заемщика (в части основного долга) определяется на момент его смерти.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 31.12.2024 размер задолженности по кредитном договору составила 86 395 руб. 54 коп., в том числе, 76 488 руб. 12 коп. основной долг, 9907 руб. 42 коп. проценты за пользование кредитом.

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22.12.2020, вступившим в законную силу 30.01.2021, исковые требования ФИО4 удовлетворены. Признано право собственности за ФИО4 в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <марка>, государственный регистрационный знак №.

Оспаривая требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО7 в возражении указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Оценивая возражения ответчика о пропуске Банком срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Банком подано 29.01.2025 посредством почтовой связи.

Судом установлено, что согласно кредитному договору от 22.01.2016 потребительский кредит предоставлен на срок 66 месяцев, дата возврата кредита 22.07.2021, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными платежами, 26 числа каждого месяца (пункты 2, 6 договора). При этом фактически последний платеж сделан заемщиком 27.01.2020, что следует из расчета задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Банк должен был узнать о нарушении своего права при невнесении заемщиком очередного платежа 26 числа следующего за месяцем, в котором заемщиком внесен платеж.

При этом суд учитывает, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском банк обратился 29.01.2025, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности исчисляемого исходя из последнего платежа, указанного в графике платежей к кредитному договору.

При этом Банком не представлено доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то вопрос о взыскании судебных издержек не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2016 умершего заемщика ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Председательствующий И.В. Райкова