Решение № 2-3094/2020 2-3094/2020~М-2438/2020 М-2438/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3094/2020

Дело №К80001 №

Р Е Ш Е,Ц И Е

ИФИО1

<адрес> ||#( <данные изъяты> года

Нальчикский городской суд в составе?;" председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре - Кодзевой Л.Б., с участием представителя истца Кушховой А.М. - Алоковой М.Х., действующей по доверенности от <данные изъяты>.:;и по ордер) № от <данные изъяты>., представителя ответчика - Богатыревой Э.А.. действующей по доверенности <данные изъяты>. № со сроком полномочий до <данные изъяты>., рассмотрев в открытом Судебном заседании гражданское дело по иску Кушховой Анжелы Мишевны к Государственному ‘учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР о возложении обязанности вкЗфочить периоды в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов,- Цщ |

установил:

Кушхова А.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР (далее - ГГУ ОПФР по КБР), в котором просит включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 25 декаб^ 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;года, назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на общую сумму 35000 рублей, мотивируя следующим.
Решением ГУ ОПФР по КБР от 3 ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как отсутствует необходимый стаж. Считает данный отказ необоснованным, ссылаясь на нормы пенсионного законодательства, она обратилась в суд с настоящим иском. ||.

Истец Кушхова А.М. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием! ее представителя Алоковой М.Х., в котором она просила удовлетворить ее иск. Суд счел возможным: рассмотреть дело в отсутствие Кушховой А.М. в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Кушховой А.М. - Алокова М.Х. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию иска. >

Представитель ответчика - Бог атырева З.А. заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в решении ГУ ОПФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что отказ является за^бнным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Г ±

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размер&х.

В соответствии со ст. 8 Федерального заффна от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ) право на1 страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. кь

Согласно подп. 19 ч. 1 ст. 30 указанного. Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного фозраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста!

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ,-трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности И?трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и; подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

л1 ; . йЧ

установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки Кушховой А.М. следует, Что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем ГПД в Средней школе № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была принята учителем кабардинского языка в Среднюю школу № <адрес>, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Среднюю школу № <адрес> учителем русского языка и литературы, где продолжает работать по настоящее время. Необходимо отметить, что заполнены данные в§ графе «на основании чего внесена запись», стоят подпись ответственных лиц и печати учреждений;! Кроме того, содержатся сведения о переименовании учреждения и о присвоении Кушховой А.М. квалификационных разрядов и категорий.

Постановлением Правительства Россг1йской Федерации № от 29.10.2002г. были утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее Список) и Правила исчисления периодов работы., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее Правила).

При этом работа в должностях, указанны^ в п.1 раздела «Наименование должностей» Списка засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п.п.1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка,- "й работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» Списка. - в. учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

В соответствии со Списком учреждений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 29.10.2002г., предусмотрена работа в должности воспитателя и учителя в школе. 11

Согласно представленным справкам ФИО1 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем ГПД в Средней школе № <адрес>, на ставку, без отвлечений от работы. Г

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работала учителем кабардинского языка в Средней школе № Р. Бакеайа, в указанные периоды она не имела отвлечений от работы, имеются сведения о начислении ей заработной платы.

Факт осуществления педагогической деятельности в Средней школе № <адрес>, а именно работы учителем русского языка и литературы на 1 ставку в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой, уточняющей особый характер работ и представленными копиями классных журналов о ведении ФИО2, уроков русского языка и литературы, а также сведениями из лицевых счетов, указанных в акте Проверки ответчика.

Суд с доверием относится к представленным документам, считает их допустимыми доказательствами и считает возможным включить >В страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии ФИО2 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Щ- сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ’ 1 ^

Из материалов пенсионного дела в отношении ФИО1 следует, что ее страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, «Составлял надень обращения к ответчику 13 лет 08 месяцев 01 день. п

Согласно статье 22 Федерального закона Тот ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения "за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Б

Таким образом, суд полагает, что требование ФИО1 о назначении ей досрочной страховой пенсии по подп. 19 ч. I с г. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых

3"" !.

Н :¦ -Ч! г

• "" * 3 ^ "•. 1

Т. /

пенсиях" со дня ее обращения в ГУ 011Ф РФ по:КБР - с ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению, так как даже с учетом включённых судом периодов ею" не выработан на эту дату необходимый стаж.

Согласно ч. I ст. 98 ГПК РФ стороне, ; в;; пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании соглашения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.1 года ФИО1 поручила ФИО3 представлять ее интересы в суде первой инстанции, осуществлять все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством: провести консультацию, изучить материалы дела, собрать и подготовить документы для подачи в суд иска. Стоимость названных юридических услуг составляет 35ООО"рублей. Приложенным актом подтверждается факт получения ФИО3 этой суммы от ФИО1.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату уедут представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие раехбды на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за! аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеназванного

Постановления).

В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов определяет суммы в разумных пределах, исходя из обстоятельств делав

Суд определил сумму взыскания с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по КБР расходов на оплату услуг ррёретавителя в размере 15000 рублей. Суд отмечает объем оказанной ФИО3 истцу юридической помощи и сложность рассмотрения дела, а также учитывает, что по делу был составлен типовой;иск, количество документов собранных в качестве доказательств, а также тот факт, что по делу Состоялось фактически 2 судебных заседаний, и то обстоятельство, что исковые требования удовдетфрены частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь о ст. 194-199 ГПК РФ.

гр

РЕШИЛ:

:||зо

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение -ф? Отделение Пенсионного фонда России по КБР включить ФИО1 в етрахфрой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по подп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по 31

августа 1994 года, с ДД.ММ.ГГГГ но 1,ДД.ММ.ГГГГ -года, с ДД.ММ.ГГГГ года по 18

августа 1998 года, с ДД.ММ.ГГГГ по-.ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по 25

декабря 2019 года. ||"

Взыскать с Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда России по КБР в пользу ФИО1 понесенные Судебные расходы в сумме 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в-апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

г!

Председательствующий-

ФИО7