Постановление № 5-429/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-429/2020

УИД 58RS0028-01-2020-002434-15

Дело № 5-429/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Кондоль «13» ноября 2020 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, официально не работающего,

по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 11 сентября 2020 года в 22.00. часа находясь на территории автозаправочной станции ООО ГСМ Плюс расположенной по адресу: <...> в ходе ссоры нанес побои, один удар кулаком правой руки по голове, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ссадину ножом в ладонь левой кисти К.Н.В., от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Потерпевшая К.Н.В. пояснила, что 11 сентября 2020 года она находилась на территории автозаправочной станции ООО ГСМ Плюс расположенной по адресу: <...>. Примерно в 22.00. часа на территорию автозаправочной станции приехал бывший муж её матери М.Г.В., ФИО1, который в ходе ссоры нанес ей удар кулаком правой руки по голове, она отскочила и ударилась головой и коленом об профлист, а также поранил ножом ладонь левой кисти, от чего она испытала физическую боль. При этом ФИО1 был пьян, падал на землю. Они с матерью испугались и забежав в подсобное помещение, закрылись от ФИО1 изнутри.

Свидетель М.Г.В. пояснила, что 11 сентября 2020 года она находилась на территории автозаправочной станции ООО ГСМ Плюс расположенной по адресу: <...>. Примерно в 22.00. часа на территорию автозаправочной станции приехал её бывший муж ФИО1, который в ходе ссоры нанес её дочери ФИО2 удар кулаком правой руки по голове, а также поранил ей ножом ладонь левой кисти. ФИО1 ни она, ни её дочь не били, а только защищалась от него, который налетал на неё и её дочь с ножом, при этом ФИО1 был пьян, падал на землю. Они с дочерью испугались и забежав в подсобное помещение, закрылись от ФИО1 изнутри.

Выслушав ФИО1, потерпевшую К.Н.В. и свидетеля М.Г.В., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как установлено в судебном заседании ФИО1 11 сентября 2020 года в 22.00. часа находясь на территории автозаправочной станции ООО «ГСМ Плюс» расположенной по адресу: <...> в ходе ссоры нанес побои, один удар кулаком правой руки по голове, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ссадину ножом в ладонь левой кисти К.Н.В., от чего последняя испытала физическую боль.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: пояснениями потерпевшей К.Н.В., заявлением К.Н.В. от 11.09.2020 г.; протоколом об административном правонарушении от 12.10.2020г.; пояснениями свидетеля М.Г.В., письменными объяснениями М.Г.В. от 11.09.2020г.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 3899 от 14.09.2020 года, согласно которому у ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек коленного сустава, ссадины левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1.

С учетом вышеуказанного, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа

КПП

583601001

ИНН

ОКТМО

5834011778

56701000

номер счета получателя платежа

40101810222020013001

Наименование банка

Отделение Пенза г. Пенза

БИК

045655001

Код бюджетной классификации

18811690040046000140

УИН

18880358201226517900

Наименование платежа

Штраф (получатель УФК по

Пензенской области /УМВД России по Пензенскому району Пензенской области/)

Квитанцию (квитанции) об оплате административного штрафа лицо, обязанное уплатить его, должно представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья